5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【軍事開発】中国国産の新型戦闘機「梟龍」が初飛行に成功(写真)−中華人民共和国・四川省成都市

1 :ようじφ ★:03/09/04 18:23 ID:???

中国が開発した新型の戦闘機「梟龍」FC-1型機の初飛行式が2日、四川省成都市
で行われた。同機はこれに先立って8月25日に実施された、17分間にわたる初めて
のテスト飛行にも成功していた。
「梟龍」FC-1型機は最先端の多目的型軽量戦闘機で、中・低空での作戦能力に優
れ、攻撃遮断能力、対地上攻撃力が特長。最先端の設計・製造技術を採用した同機
は、第三世代戦闘機としての総合作戦能力を備える。
同機は1999年、中国航空工業第一集団所属の数十部門・事業所が共同開発の契約
を結び、「投資、開発、リスク、利益を共有する」という原則で開発が進められて
きた。2001年に詳細初期設計が完了、2002年に詳細設計構造やシステムの図面が
完成した。(編集UM)
人民網日本語版:http://j.people.ne.jp/2003/09/04/jp20030904_32111.html

2 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:24 ID:sEvwJ+n4
2

3 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:24 ID:kspOLcaI
>>2
能無しは一生ロムってろ

4 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:25 ID:sEvwJ+n4
もしかして、2ゲツ??

5 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:25 ID:cG8KaD5y
芸がねー馬鹿>>2



6 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:25 ID:YZgMAEtW
ウーロン茶も飛ぶ時代になったか・・・

7 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:26 ID:ZwuJPonG
アジアの周辺諸国に脅威をもたらす







と、社民党は言わないんですか?

8 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:26 ID:zZozzuhB
なんか昔のミグっぽいね

9 :山野野衾 ◆UJr4Al4ZYM :03/09/04 18:26 ID:3gOwLEA3
梟は縁起の悪い鳥だったはず。狡猾というイメージもある。

10 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:26 ID:c4ehTzS5
燃料は黒酢

11 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:26 ID:efhWOM/B
なんでこんな国にODA出さなきゃならないわけ?


12 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:26 ID:jFjKf9fr
このスレで「ODA」というワードは何回でるでしょうか?

13 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:26 ID:ZnTW67Hk
ファントムぽい雰囲気だな。

14 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:7VqBs7Y2
F-4っぽい

15 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:MhZdQVkK
今更 F-5くらいのスペックかのぉ

16 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:ilmeKbJX
イスラエルに正直に戦闘機作らせりゃ、こんな事に……

17 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:iTqASCM1
空自も、F-2 を増加させる必要がありそうだな。


18 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:QluFBTCk
けっこうかっこいいな。
試作機が黄色なのは空技廠のまねだな

19 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:YeGUd60x
いまどき単発かよ

20 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:sEvwJ+n4
>>3
なんと言われようと初2ゲツでつ。

21 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:3p1PLlJ7

屠竜の勝ちだなw

22 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:zWheLcx9
ファントムかこれ?

23 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:27 ID:EU/SaKQm
結局、いの一番で軍拡してるのは中国じゃん(藁

朝日共はまぶしくて中国を拝めねえのか

24 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:28 ID:LFil5seP
折角作って悪いけど、中国の技術で最先端って「プ」。
写真を見る限り弱そうなんだけど。
Mig-21かと思っちゃった。

25 : :03/09/04 18:28 ID:02OYaEnl
ODAとめろ。
売国議員誰だよ!!

26 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:28 ID:9S8oCDcE
ハットリ君は、一流商社へ就職したって聞いた。ケムマキは定時制高校いってるって聞いた。

27 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:28 ID:YZgMAEtW
よーしパパ震電作っちゃうぞー

28 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:28 ID:ihxFYrt7
ちょっとかっこよさそうだね

中身はミグ?

29 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:28 ID:YeGUd60x
軍事バランスが崩れるので抗議しる

30 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:28 ID:GPasfwWO
飛行に成功といいつつ飛行写真はないのな

31 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:28 ID:phRukZkL
一時代前のミラージュみないな外観

32 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:28 ID:Fbu6sFrP
内戦用でしょうな

33 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:28 ID:pCDVlaVG
中国さまの「ソフトな圧力」第X弾ですか。

34 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:29 ID:ryBP4jkY
エンジンはロシア製

35 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:29 ID:ZnTW67Hk
17分間のテスト飛行って離陸着陸込みかな。
なんだか短いような気がするけどそんなもんか?

36 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:29 ID:c4ehTzS5
中国軍20万人リストラ予定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030902-00002009-mai-int

37 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:29 ID:U4L5b1tY
Owl dragon?

38 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:29 ID:9S8oCDcE
中国はデカイだけで、国力は中ぐらいですから。

アメのFシリーズと同等の新型機を想像したらダメよ

39 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:29 ID:YZgMAEtW
デザインはドラゴン製

40 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:30 ID:4CmixkS6
エンジンはロシア製でパキスタンとの共同開発

41 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:30 ID:gjkgKoVL
イエロージャケットか

42 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:30 ID:iwvvAyxY
臭い龍?

43 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:31 ID:mqpcK/Jc
ソ連の戦闘機でもF15に撃墜レート101対0食らってるのに米軍戦闘機と戦いたかったらソ連機並みの性能では話にならんぞ。

44 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:31 ID:b2CDAS7j
ふーん。で、どのパクリ?

45 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:31 ID:6qt+Tbiq
こんなん作るよりシャア専用先行者作れよチャンコロども

46 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:31 ID:iTqASCM1
もはや、中国は発展途上国とは言えないのでは?

中国へのODA必要なし。
他に日本の援助を希望している発展途上国は幾らでもある。そちらに回すべき。

47 :ようじφ ★:03/09/04 18:32 ID:???
追加記事

我“梟龍”戰機首飛成功 挂彈表演高難動作(圖)
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/2003-09/03/content_1060615.htm

48 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:32 ID:xIrSdgt+
朝青龍ぶち込めば支那なんて即死だよ

49 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:32 ID:QlCecqAt
まだ、発展途上国か?ODAいるんか?

50 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:33 ID:6qt+Tbiq
>48
航空相撲かよ(w

51 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:33 ID:epsczpBR
やさしい戦闘機

52 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:33 ID:Q+AFlClH
カナードの無いヴィゲンを思わせる。
エンジンは輸入AL−31(Su−27搭載)かな?

53 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:33 ID:cOJa3st0
>>3
>>5
負け犬

54 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:34 ID:YZgMAEtW
>>48
春日王もついでに突っ込んどけ

55 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:34 ID:sKUNnniE
臭龍

56 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:34 ID:/dfKljio
韓国=見栄っ張りだから先進国と自称し、言ってしまった以上、ODAは我慢する。
中国=宇宙開発もやり、戦闘機も自国で開発できる国力がありながら、「途上国
     だから」と平然とODAを要求する。

やはり中国は恐ろしい。


57 :ばる ◆vqlxByf1Sk :03/09/04 18:34 ID:q24v+OAF

なんか尾翼に書いてあるFC−42の字体も既にカッコ悪いなぁ・・・





と思ったのは漏れだけでしょうか? (´・ω・`)

58 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:35 ID:JwLll1Aj
>>46
いっそ日本に対する援助は審査制にすれば?
これ以上日本の国益を貶める言動や振る舞いが目に余るなら
減額・廃止するとか

59 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:35 ID:5kPowdM6
正直ダサいな

60 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:35 ID:LFil5seP
日本が援助したんだから、この戦闘機の設計図をくれてもいいと思う。
日本でこのクズ戦闘機を日本の技術をプラスして、ベトナムやインドに売りつける。

61 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:35 ID:WzEkeG4K
>>44
Mig-21とかの再設計じゃねえの?

62 :ばる ◆vqlxByf1Sk :03/09/04 18:35 ID:q24v+OAF
>>57
FC−1でした、スマソ

63 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:36 ID:gZ8bBD+K
なんかさー、「日本は軍事国家に向かっている」とか何とか言ってるくせに、
自前で戦闘機作っちゃってるじゃん( ゚Д゚)


64 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:36 ID:YZgMAEtW
で、キット発売まだ?

65 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:37 ID:HALR25eK
1: 飛ぶ
2: テキトーにカッコイイ
3: ジェット機の音がする
4: 生産可能

くらいの条件が揃えば中国的には十分かと。

66 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:37 ID:LFil5seP
「FC-1」は梟龍ファンクラブ会員番号1と言う意味。

67 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:37 ID:g0R4eLxY

 自分トコの人民ばんばん殺すんだろうなぁ。コレで。


68 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:37 ID:1q80P/0r
梟龍ってK2の片割れだろ?

69 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:37 ID:d3vVWgam
>>50
航空相撲・・・・なつかしい響きだ

70 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:37 ID:eEU4t2ez
スペースシャトルぶちあげたと思ったら、こんなしょぼい飛行機。

中原は奥深いなあ

71 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:37 ID:n0WTgutu
odaやめろヴぉけ


72 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:39 ID:vljUCNxf
写真を見る限りでは、20年くらい前の戦闘機って感じだなー。

73 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:39 ID:erFt9LLq
ニホンも開発しよう!

74 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:40 ID:fj/Mhsyp
中国製ときいただけで、安っぽそうな気がするなあ。
どうせすぐ壊れるんだろ。

75 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:40 ID:Gmo0TzsU
読み方は「ウーロン」でよろしいか?

76 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:41 ID:A/t6O6gx
しかし自前で戦闘機ですか・・・確実に1歩1歩進んでるね。
日本も早い所次期戦闘機開発しないと追いつかれるぞ。
もうさパクっちゃえw

77 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:41 ID:x9zsN61w
何のデッドコピーだ?
エンジン作れるのか?

78 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:41 ID:JwLll1Aj
>>72
昔の日本軍に例えると、この「梟龍」は紫電改に当たるのかな?

79 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:42 ID:4kMsjl1j
今更戦闘機を飛ばしたとか喜んでるなんて。
日本なんて雷電とか震電とか秋水とか桜花とかイパーイ飛ばしてるのに。

80 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:42 ID:nHGmqexh
なんか非常に懐かしい香りのする機体だな・・・。かつてのSu
シリーズまんま。

81 :ばる ◆vqlxByf1Sk :03/09/04 18:42 ID:q24v+OAF

今に始まった事じゃないけど中国人の作るものってホントにデザインセンスないね


82 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:42 ID:vM40cf8u
Mig-21とF4ファントムを足して2で割ったようなスタイルだな。

83 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:43 ID:hAo7JIv0
梟とはこれイカに?

84 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:43 ID:Hx4X3eGC
日本単独のFS-X開発に着手しましょう

85 :ようじφ ★:03/09/04 18:43 ID:???
前にも関連スレを自分が立てていました。

新型戦闘機「超七」が正式に生産を開始(写真入り)−中国
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1032/10323/1032352774.html

86 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:43 ID:iTqASCM1
>>73
空自、F-2ってのを作ったよ

87 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:43 ID:CFGFc1qR
かの国ではレトロブームですか?

88 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:43 ID:ExwGTAhy
単発エンジンに見える 
軽殲滅機だと

89 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:44 ID:4kMsjl1j
機体の性能より、中国軍の訓練時間はどれくらい取れているのかの方が気になる。

90 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:45 ID:yy7HWqRO
問題は電子装備だろう

91 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:45 ID:OagD3M4k
台湾への圧力用?

92 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:45 ID:wGMz/EVs
おいこれミグに色塗っただけじゃないのか?
空気抵抗悪そう・・・

93 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:45 ID:m1bMKCyz
(´-`).。oO(電子部品MADE IN JAPANの刻印消された奴ばかりだろうなぁ・・・)

94 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:45 ID:CFGFc1qR
>>89

リストラ予定の人民軍が相手です。
もちろん実弾

95 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:45 ID:WzEkeG4K
何となくだが、能力的にはF-16やF-2の劣化版で、
完璧なミサイルプラットフォームなんじゃないのか?

96 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:46 ID:LGTofLhC
なんか共産圏の飛行機って感じしないね
ヨーロッパ系ぽい
もっとアクのあるデザインキボン

97 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:46 ID:+HA1Y+nP
オッス!オラ悟空!
おめえ強っええなあ。
オラ、もっと弱い敵と戦いてえ。
腹減ったなあ。
家に金入れたくねえなあ。
朝起きたらウンコが札束にかわってねえかなあ。
カメハメ波ーッ!。
出ねえや。
筋斗雲ーッ。
来ねえ。

98 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:46 ID:GPasfwWO
>>86
F-16のコピーじゃん

99 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:46 ID:iq1AIvVl
スロットルは、強と弱しかありません

100 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:46 ID:OagD3M4k
最新だったらステルスぐらい作れ!

101 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:46 ID:H2pz9Ote
段ボール?

102 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:47 ID:ufXCmisC
中国人がまがりなりにも戦闘機を作ったとは…。
長生きはするもんだな。


で、どこのパクリ?
このウーロンってのは。

103 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:47 ID:Ir2XP5Sv
空中分解が得意技

104 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:47 ID:ihxFYrt7
>>47
の写真みてガッカリ
>>1
の写真だと微妙に見えなくてかっこいい風に妄想できてたのに・・・

105 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:47 ID:Uty9t8bI
ミグ23のコピー?


106 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:47 ID:Xmk/3ode
飛んだだけで喜んでるなんてほほえましいな。
ロケットじゃあるまいし

107 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:48 ID:4kMsjl1j
>>102
中国四千年の歴史だからな。
2000年前に中国で飛行機が発明されてても驚かないよ。

108 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:48 ID:iTqASCM1
>>98
雨のチャチャが入ったらしいからねぇ。ある程度は仕方なし。

109 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:48 ID:9S8oCDcE
F-2は敵艦隊と戦うハードウェアなんだよ。

なにが16のコピーだ。「16のコピー」って一生言っていろ

110 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:49 ID:h3cv32kh
デザイン的には最新鋭ではない。
60〜70年代って感じだねえ。

111 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:49 ID:mqpcK/Jc
>>72
20年前は無いだろ。
米軍は1960年代には既に航続距離14100km 上昇限度28980m マッハ3.2を既に達成していた。
現在の資本に換算して5兆円規模の国家予算を組んで作られた史上最高の超音速爆撃機xb70ヴァルキリーだ。
結局事故で計画は中止された訳だが今だこのカタログスペックを越える戦闘機は存在しない。

112 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:49 ID:A/t6O6gx
>>89
Su-27飛行隊:180時間

J-7/8飛行隊:130時間

H-6爆撃機:80時間



113 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:49 ID:wGMz/EVs
日本が戦闘機作ろうとすると米国が横槍いれてくるからなあ・・・
友好国なのに(・Ж・)ジサクジエーン)プンスカプン!!

114 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:49 ID:WzEkeG4K
>>108
大幅に改良が加えられてて、殆ど再設計なんだけどね。


115 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:49 ID:DMC79RjJ
まあ、日本は明治維新まで後進国だったからな。ここ100年調子悪かっただけで、
中国は昔からの先進国だからしょうがないよ。日本の技術は全部中国から
輸入していたし、文化も日本と違って高度なものが花開いた。

116 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:50 ID:CFGFc1qR
ねーねー
この戦闘機の計器はやっぱ漢字ばっかりなの?

117 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:50 ID:c4ehTzS5
黄河文明のオーパーツ?

118 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:50 ID:x9zsN61w
飛んでる写真が無いのだが

119 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:50 ID:iTqASCM1
>>111
現在のトレンドは、速度でなくステルス性だと、どこかのページで見たが・・・

120 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:50 ID:ExwGTAhy
ふくろうりゅうて読むのか

121 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:51 ID:/GnwP7gY
米軍のF5戦闘機に類似している。
翼付け根付近のインテーク、単座、シングルエンジンの小型戦闘機
メイン用途は局地迎撃機と思われる

ドッグファイトには効果があるが、ステルス性能はなし。
ドラッグシュートを装備しているのは地方空港などの運用の為、
レーダーはルックダウン能力を有すると推察される。複数機での
データリンク能力も装備もしくは将来的に拡張可能か?

122 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:51 ID:HLZ6DqMt
>>84
それって、アメリカが日本に自前で戦闘機作れるはず無いとタカをくくって、
戦闘機開発をOKしたら、予想以上の性能で、
あわてて中止に追い込んだという戦闘機?

123 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:51 ID:ZAgAmxQ7
烏龍と見えた。

それにしても、かっこ悪い新型機だなw

124 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:51 ID:y7zcG23n
日本は中国に完全にまけたぽ・・・(´・ω・`)

125 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:51 ID:4kMsjl1j
>>115
中共が全部台無しにしちゃったけどね。

126 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:51 ID:yy7HWqRO
>>116
いえ、電子装備関係は日本製なので英語ですw

127 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:53 ID:xpNITEpB
すばらしい。
日本の金で日本を牽制するための戦闘機を作ったとは。

128 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:53 ID:9PnPucBS
なんかまだ大丈夫だ、日本!って気がするけど・・

ここはこれを過大報告して「軍備増強」に持っていくべきなのかな?

129 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:54 ID:OagD3M4k
>>125
今は世界の下請け企業だしね

130 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:54 ID:LNdO2UV1
まんま筒にエンジンつけただけっぽい。
ださ。

131 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:54 ID:tYJgGpNF
さすが先行者を作った国ですね!

132 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:54 ID:WzEkeG4K
>>128
そうだね。F-3を造るべきだと思うよ。


133 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:54 ID:A/t6O6gx
横槍が入ったとはいえF−16の設計図が貰えたってのはプラス・・・かな?
ソフトはくれなかったけど。

134 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:54 ID:YQ0N3Fws
MID4が生産中止に追い込まれたのが痛いな

135 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:55 ID:Q+AFlClH
ジャミングにせよ、とても、攻撃遮断なんて概念は欠片も感じられない(機体外形を見る
に、ステルスなぞ論外)。
AA−10M、AA−11、AA−12等のファイア・アンド・フォゲットミサイルの全
弾メクラ撃ち→ミサイル性能任せの攻撃。
後は「十中八九撃ち落とされて、運が良ければパイロット脱出・回収」のコンセプト。
人の命が安い中国でしか出来ない荒業だな。

136 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:56 ID:WRWajCc7
自前で作ったという事実が重要。作れるだけの技術が蓄積されていると言うこと。
日本は作れてない。

137 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:56 ID:LSPs3Ofy
なんだこれ?遊園地の乗り物か?

138 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:56 ID:P6T9LB9f
>>132
いんや。やっぱりF-0かと(w

139 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:56 ID:iTqASCM1
>>115
あんた、中国人?

140 :北海道愚民 ◆zNuGTZuR2Q :03/09/04 18:56 ID:qa7fdCta
ミグっぽい感じがする機体デザインだな
って、オレ航空機関係は全然知らんのだが。

141 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:56 ID:HLZ6DqMt
>>135
人民軍の命って、そんなに安いの?
給料どれくらいなんだろうね。
アメリカ軍も結構安い見たいだけど…。
それとも、自衛隊が高すぎるのか?

142 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:57 ID:4kMsjl1j
人命は安いが訓練費用は安くはいかないだろう。

143 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:57 ID:WzEkeG4K
>>136
F-1

144 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:57 ID:371UCpHq
自衛隊が開発してる技本・技術実証機は凄いぞ
http://banners.cside.biz/cgi/img-box/img20030704221722.jpg
http://obihiro3.tripod.com/TRDI-C-02.jpg
現時点で推測される実証機に盛り込まれる可能性のある要素
・主翼、尾翼、空気取入口、全機形状のステルス性
・カナード
・推力偏向機構
・国産ターボファンエンジン双発
・高機動飛行制御システム
・自己修復飛行制御システム
・スマートスキン・センサー
・全周交戦性
・衛星通信
・将来アビオニクス・システム
・戦闘機用IRST
・AAM-4(改)、AAM-5運用能力

145 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:57 ID:7LSfqZxW
>>115
明治維新まで後進国?あの・・・本気で言ってる?
日本は先進国とは言わないけど後進国でも無かったよ
戦国時代の宣教師達は日本の文化や精神性の高さから
後進国扱いせずキリスト教の布教計画は
植民地化しないやりかたを進言したしね



146 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:57 ID:n9i8Psl+
>>115

無知蒙昧のキチガイ発見


147 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:57 ID:Y5z0Na38
国産はF-1がある

148 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:58 ID:S2UsQNJK
売国奴筑紫哲也のニュース23偏向報道まとめサイト

http://bentures.fc2web.com/

149 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:58 ID:vM40cf8u
>>135
>ステルスなぞ論外

あの黄色い塗料に何か秘密があるのでは?
理由が無ければ、あんな変な色は塗らないだろう。

150 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:58 ID:JdQ7FpIO
旧ソ辺りのパクリっぽいなあ

151 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:58 ID:sHRQPJ3E
>>144
i一体どんな化け物と闘う気なんだろう・・・。

152 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:58 ID:wGMz/EVs
>>144
アメリカさまにF-22の機体買えって恫喝される悪寒

153 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:58 ID:md00H+85
んん〜…?

今ひとつ前時代的フォルムのような…。

154 :青年商工:03/09/04 18:58 ID:9L1k/ytJ
色がダサイな。

155 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:59 ID:HLZ6DqMt
>>142
なるほど。じゃあ、人民軍も結構高くつんだね。

156 :名無しさん@4周年:03/09/04 18:59 ID:yy7HWqRO
>>149
塗装中に黄砂がついちゃったんだよw

157 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:00 ID:L14mysSz
たしかにF5に似ているな・・・
ただ、一番違う点はF5の通称「フリーダム・ファイター」って点だーね。
中国産F5 通称「共産軽戦 梟龍」・・・

158 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:00 ID:A/t6O6gx
>>144
ちょっと希望の光が差し込んできますた

159 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:00 ID:md00H+85
>>144
すげー。
ガンダムと戦えそうだ。

160 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:00 ID:WzEkeG4K
>>151
Su-30Mkか、S-37AとSu-37で手に入れた技術で造られた、ロシアの第五世代戦闘機。

161 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:01 ID:sMeDS7nD
>>149 黄土高原では保護色になるのだろう…。

162 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:01 ID:FPWxeHnh
さすが中国。
戦闘機が飛んだだけでニュースになるんだね。

163 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:01 ID:TgWp7R92
Mig-21をライセンス生産してたことがあるから、それをベースに改良したんだろうな。
弱点であるレーダー等電子機器をどこまで近代化出来てるか・・・。

164 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:01 ID:m1bMKCyz
フリーダム・・・・


165 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:01 ID:x9zsN61w
日本は無人機で良いでしょう
全方向10Gオーバー旋回
信頼性を落としてコストダウン

166 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:01 ID:ihxFYrt7
正直 独自(?)に作れる中国がうらやましい

日本が作ろうとすると中国韓国からうだうだ言われるし
同盟国のアメリカからもモンクつけられるからね

167 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:01 ID:iTqASCM1
>>136
ゼロ戦は?

168 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:01 ID:0hQ2tocm
梟龍←どう発音すればいいの?

169 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:01 ID:LkM7g1yY
東アジアの軍拡競争につながる、と朝日なら書くだろうな

170 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:02 ID:ExwGTAhy
スマートスキン・センサー ってなんかイヤらしい

171 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:02 ID:OagD3M4k
>>149
試作機ってたまに黄色に塗られるよね
秋水は黄色だった

172 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:02 ID:TgWp7R92
>>168
ウーロン

173 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:03 ID:8KHctd9A
禿しく露西亜臭ですな

174 :今買うのは正真正銘のバカ:03/09/04 19:03 ID:j2i98bjo
なんかミグに見えるのは気のせいか?

まぁそれはいいとして自衛隊は最新型のSuを導入しる

175 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:03 ID:iTqASCM1
>>168
キョウリュウかな?

176 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:03 ID:L4jVxN+U
40年前の戦闘機か?
F4に見えたぞw

177 :瀬戸際シャーマン:03/09/04 19:04 ID:GsC4OLDk
( ´D`)ノ< センスねーネーミング
         れも、中狂独裁のままじゃ「岳飛」とか
         つけるわけにもいかないれすもんね

178 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:04 ID:SxaUurqL
正直、マクロスプラスの新型バルキリーのような戦闘機が欲しいわけだが。
一気に大気圏突破できるような。
ロシア語では考えたくないけどね。

179 :今買うのは正真正銘のバカ:03/09/04 19:04 ID:j2i98bjo
>>169
いや、( ━@Д@)なら

偉大なる宗主国の中国様が最新型戦闘機を作りあげ
これでアメリカなどの超大国と並ぶ超大国ができあがり
軍事的バランスが保たれる・・・みたいな事をw

180 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:04 ID:YwZjZpwM
今更MIG-21の改造版作ってどうするのか…


181 :ヒャーッヒャッヒャッヒャ ◆vOGcmXLWcM :03/09/04 19:04 ID:9TpIz/jS
>>1
http://www.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/oc-j.html
これ使って日本の代わりにアメリカ合衆国と戦争して、勝ってくれ。
そうでない限り、我々有色人種に、非キリスト教圏の文明に、光は訪れない。
いつまで経っても、日本人は引きこもり、中国人やインド人やパキスタン人は血と殺戮の中で暮らしていないといけない。


182 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:05 ID:WRWajCc7
現時点で推測される実証機に盛り込まれる可能性のある要素

・主翼、尾翼、空気取入口、全機形状のステルス性
・カナード
・推力偏向機構
・国産ターボファンエンジン双発
・高機動飛行制御システム
・人型形態への可変及び陸戦能力の付与
・自己修復飛行制御システム
・スマートスキン・センサー
・全周交戦性
・衛星通信
・将来アビオニクス・システム
・戦闘機用IRST
・AAM-4(改)、AAM-5運用能力

183 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:05 ID:6Ab+s4oC
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1054822941/l50
↑ステルス性があるとか書いてあるが本当かな?
日本は戦後以降まだ一度も独自開発の戦闘機を作り得ていない。
その点だけで既に日本は中国に抜き去られたと言えよう。


184 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:05 ID:RQIAWkav
あーぁ、日本の戦闘機を作る技術が熟成していれば
かなり凄いものを作れたのに……。
いずれ中国が日本の技術を吸収して、凄いの作るんだろうな。

185 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:05 ID:A/t6O6gx
su−35とF−22をライセンス生産で設計をパクリ
最強の戦闘機を(*´д`*)ハァハァ



186 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:05 ID:fPFP7bbc
制空戦闘よりは対地支援機ぽいな
名前に「梟(ふくろう)」と入ってるのは
中国初「夜間戦闘能力」(一昔前の全天候型)と言う事かも知れん

187 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:05 ID:ZJbWWjt6
ステルス技術をまともに持ってるのはアメリカ位、中国はアメリカをやりあう気は無いから
これで充分なんでしょう。F15とF16の関係と同じで高度な作戦はSU27に任せて、数が勝負の
ときはこの飛行機を使うんじゃないの?
ただF15Eに相当する機体はあったけ?中国のSU27は爆装出来るタイプじゃないような・・・

188 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:05 ID:A2RAUGuu
日本は自国開発なんて大それた事考えずに
黙ってアメ様に大金払って買い続けりゃえーのよ

189 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:06 ID:LXI7Bl4W
自前でジェット戦闘機を開発出来る国になんでODAを日本が
与える必要があるのか、誰か3歳児の漏れに説明してみろ!

190 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:06 ID:xSV06X1K
操縦は先行者が行なったりするの?


191 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:07 ID:WzEkeG4K
正面から見た感じ、サーブ37ビゲンがふと脳裏を。


192 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:07 ID:gZ8bBD+K
>>178
せめてゼロに出てくる試作機にしてくれw

193 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:07 ID:n7wIbdsk
日本はアメリカから買えばいいんじゃねーの。
日本で作るよりも遥かにコスト安いし。

その気になれば日本でもすぐ作れるよ。
運用から問題点などの情報蓄積もあるし、製造にしてもライセンス生産もしてるし。
ボーイング社も日本が下請けで部品やら設計やらしないと成り立たない状態だし。

下手に日本で作るとコストがアメリカから買うよりも10倍ぐらいかかるよ。
それに、防衛庁と軍需産業が癒着し、政治家とも癒着して財政を圧迫して危険。

194 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:07 ID:RQIAWkav
>>188
そろそろカネも底をつくんだよ!w

195 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:07 ID:xSV06X1K
やっと中国が独り立ちしたな。  対中ODAはもう必要なさそうだ。

196 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:07 ID:niZUu+ye
弱そう
これウンコだろ?

197 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:08 ID:0hQ2tocm
>>172
>>175
サンクス

漏れはウーロンと呼ぶことにするよ
キョウリュウはちょっとカッコイイ呼び名なので却下させていただきます

198 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:08 ID:4kMsjl1j
>>193
ハードは逆に日本が作ってアメリカに輸出する勢いだが、ソフトは
そうもいかないんじゃないか?

199 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:09 ID:vXC3yJkk
>>178
アニヲタは、カエ・・・オレもだ

200 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:09 ID:YwZjZpwM
>>183
F-1があるんだが…
ステルス性はちょっと考慮してみたという程度

201 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:10 ID:WzEkeG4K
>>198
CCVは日本が先駆け。

202 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:12 ID:n7wIbdsk
>>198

ボーイング社では設計も日本企業がかなり請け負ってるよ。
空戦技術にしても中国と違ってブルーインパルスで相当磨いている。
足りないのは実戦経験だけだと思う。w

203 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:13 ID:+VI/1m9h
>>1
超7?

204 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:14 ID:kQc96z0a
>>202
日本はバルキリーを開発キボンヌってことで。


205 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:14 ID:+6SX8p9/
次は

戦闘機「閃尿」
攻撃機「剛屁」
戦略爆撃機「烈糞」

なんてのをキボンヌ


206 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:15 ID:gpwo0r+/
FC-01型機「水月」も開発きぼんぬ

207 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:15 ID:WzEkeG4K
>>202
何でそこでブルーインパルス?(w


208 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:15 ID:pV5DOVVu
中国は在外華僑のスパイがガンガン技術盗んでくるからなぁ。
核でもミサイルでも戦闘機でも、何でも作れるべ。

209 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:15 ID:jSnLFXWP
なんでこんな古臭い格好してるの?

210 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:15 ID:7N+G5nCj
http://ronlevyphotography.tripod.com/images/F20.jpg
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/f-20-DF-ST-86-12149.jpg
用途・サイズ・機体構造的にこれにそっくりだと思った。
こちらは開発中止になったらしいけど。

211 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:16 ID:4kMsjl1j
>>206
エロゲヲタ逝って良し

212 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:18 ID:VMBTdjfU
朝昇竜がモンゴルの王様になって中国を占領してくれ

213 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:18 ID:TgWp7R92
そういえば、東大阪にはボーイング社から部品の発注を受けてる町工場が有るらしいね。

214 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:19 ID:tORJ9bsl
自衛隊は、河森正治を設計主任に迎えて新型戦闘機を開発・・・・しないかなぁ。。

215 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:20 ID:n7wIbdsk
戦闘機は対空の格闘用途が主目的。戦闘技術の蓄積と獲得は重要。
で、日本はブルーインパルスという世界に誇る技術集団がいるからね。
まぁ、中国が自前でおんぼろ戦闘機を作るぐらいで心配しなくてもいいって事。

>>193 で書いたように自前じゃなくてアメリカから戦闘機を買うメリットも多い。

# 自前で開発しなければ兵器輸出なんて汚い商売をしなくて済むし。

216 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:20 ID:kQc96z0a
>>211
わかるオマイモ逝ってよし。

217 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:21 ID:+VI/1m9h
FC−1のコックピット
http://www.ne.jp/asahi/eiji/home/main/fc-1.gif

218 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:21 ID:8OJ9+J6C
この機種は輸出向けで中国では採用しないと思ったが
ちなみに基本設計はMiG-21

219 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:21 ID:qs++iguV
ほー、ちゃんと全塗装できたんだなぁ…

…で、中身はPS2か?

220 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:22 ID:TgWp7R92
>>215
輸入と自国開発のバランスを取ればそれでいいよね。
空対空ミサイルみたいに。

221 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:22 ID:WzEkeG4K
>>215
真面目に戦技の研究してるのは、第135飛行教導隊だと思われ。


222 :秋水:03/09/04 19:22 ID:tc4fuw+b
>>217
これさ、100円玉入れる場所ないじゃん・・・・

223 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:23 ID:RHcsJWR9
中国なかなかやるな
日本でさえ国産つくれないのに

224 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:23 ID:EVMVayCb
SAABが作ったF4って感じだな。
どーせグラスコクピット化も進んでないだろうし。
うーん。

225 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:23 ID:/G+w+yRO
>>207
藻前、ブルーインパルスは曲技飛行専門部隊じゃないですよ。


226 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:23 ID:5BoInp2/
梟龍って何やねん。
フクロウか龍かハッキリせい!!

227 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:24 ID:TgWp7R92
空自にはロック岩崎みたいな人もいたしな

228 :1:03/09/04 19:24 ID:M9raYZbD
大昔のミラージュみたいだ。30年ぐらい前の・・・・・。

229 :秋水:03/09/04 19:25 ID:tc4fuw+b
>>225
アクロバットチームとは言われてるけど、正式には戦技研究班だっけ

230 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:25 ID:qs++iguV
で、何処で買った組み立てキットなんだ?

231 :名無しさん@事情通:03/09/04 19:25 ID:lLr49Zaz
こっちの方がまだ今風でカッチョエエな〜
しかし 中国は今 新車ラッシュなのか?

http://www.stormpages.com/jetfight/fighter/J-10_1013a.jpg



232 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:27 ID:iTqASCM1
>>231
見れん

233 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:29 ID:n7wIbdsk
>>220

軍事用の飛行機はミサイルを運び、相手に補足されないのが重要とも言える。
その点では、ステルス技術とミサイル技術が重要。

ステルス技術はアメリカは日本に発注してる。
ミサイル技術のうち、誘導技術も日本に発注。

で、ミサイル技術のうち推進技術は、
日本の場合は宇宙開発目的でロケット開発でもガンガンすればいい。

>>221

まぁ俺は軍事ヲタじゃないから細かいところはしらねー。
ミサイル搭載量が限られるから、それなりに曲芸的な技術も重要。
ブルーインパルスの存在理由はそんなところだと思う。

234 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:29 ID:+XVa7NMf
>>231
ユーロファイターのぱくりじゃねーか

235 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:29 ID:WrM9JT+a

変な色。

236 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:29 ID:iTqASCM1
>>226
中国語だと、最初の梟が形容詞になるので、龍の方が本体にあたるんでは?
フクロウの特性をもった龍ってことだろな。

237 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:30 ID:/G+w+yRO
>>229
その通りです。
アクロバットはデモンストレーション。
でも飛ばないときはミニバイクにT4型のカウル付けて地上でやるのね。
おもろかった。


238 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:30 ID:HmwAkAss
ミグ25のパクリか?

239 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:30 ID:7N+G5nCj
戦技の話してて>>221の飛行教導隊より先に
なぜBIの話が出てくるのかわからん。

240 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:32 ID:7Nz4X4B3
で強いの?

241 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:33 ID:qs++iguV
>>240
強いよ

次鋒のレオパルドンくらい

242 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:35 ID:LPy02kQK
>>202
>>空戦技術にしても中国と違ってブルーインパルスで相当磨いている。

ブルーは広報活動だ。
飛行教導隊って知ってるか?

・・・と ついマジレスしてみる。

243 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:35 ID:TRh8fGkc
安さで勝負なんだろな・・・


244 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:36 ID:TRh8fGkc
>>238
一瞬、漏れもそう思た。


245 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:36 ID:RPu9i90P
黄色い機体か・・・

246 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:36 ID:/G+w+yRO
>>233
飛行教導隊は戦技指導する部隊。
ブル-インパルスは空戦技術研究部隊。
まあ強さで言ったらF-15DJ使ってる教導隊の方が強いけど(w

247 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:37 ID:+Jebyua+
黄色い機体でエースコンバット4の強敵を思い出した。


248 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:37 ID:ozdfAOWL
日本のODAで戦闘機が飛びますた

249 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:37 ID:HLCh7prB
性能はたかが知れてるんだから
デザインぐらい何とかしようとは思わなかったんか

250 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:38 ID:DbiJpE/U
黄色中隊か…

251 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:39 ID:JEGzCZ5g
最近食欲不振に睡眠不足、動機に眩暈に神経衰弱っていう状態なんだけどどうしたらいい?

252 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:40 ID:oRj0OE1A
曲芸飛行なんて実戦で全然役立たないだろーがw

253 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:40 ID:ryBP4jkY
エンジンはロシア製なんだろう。韓国のヒュンダイと同じだねw

254 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:41 ID:qs++iguV
>>251
癌かもしれんから精密検査言った方が良い

漏れの婆ちゃんも最初夏バテだと思ってたら膵臓癌だった・゚・(ノД`)・゚・

255 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:42 ID:vMuhcVWG
えらい時代遅れなデザインだな

256 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:43 ID:TKua1F5a
なんだ。また新型かと思ったらFC-1か・・・

257 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:43 ID:sjh/OMJg
性能が全然わからんな。
台湾空軍の主力戦闘機に対抗できそうな機種なのか?
軍板的にはどうよ。

258 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:47 ID:n7wIbdsk
>>252

ミサイル搭載量が限られてるんだから、外したあとは格闘技術がモノを言う。
ゲームのようにバカバカとミサイルや機銃は撃てないんだよ。w

で、ブルーインパルスは空技を開発してる部隊だよ。デモはオマケ。
極限的な曲技で機体にかかる負荷や劣化、肉体にかかる負荷等の情報収集も目的。

259 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:49 ID:8DhFyxdp
外観だと、1世代前の戦闘機って感じがする。
エンジンも1基だけだし。見た感じだと、性能は良くてもF-2支援戦闘機ぐらいでは?
悪ければF-4戦闘機並みかそれ以下。まあF-2支援戦闘機のほうが上だな。
F-2支援戦闘機、F-16ベースじゃなくてF/A-18ベースだったら良かったのに・・・。

260 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:51 ID:nQ8Nlr/L
ヘボっ!!
何このデザイン。
宇宙戦艦大和のコスモタイガー
の方が256倍まし。

261 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:51 ID:Q+WQeHEo
どうせウンコだろ?
三菱F1にも勝てないような戦闘機だろう

262 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:52 ID:HhOitMVG
F-4みたい

263 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:53 ID:WBgy3JYl

どうみても旧式Mig-23に手を加えた程度にしか見えん
ロシアからスホイ27輸入した方が性能いいんじゃないのか?


264 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:54 ID:Q+WQeHEo
何でも国産にこだわるところは頭悪そうだな。中国人ってw

265 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:54 ID:ZJbWWjt6
中国が作る戦闘機って、全部むかしMIGが作った試作機に似てるね。

266 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:55 ID:/G+w+yRO
>>263
他国武器をコピー生産は中国のお家芸です。

267 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:56 ID:DKk65op2
対地攻撃ってまさか台湾狙ってるんじゃ…

268 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:56 ID:n7wIbdsk
部品が全部ロシア製だったりしてな。

269 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:56 ID:v+7pf/M3
ファントムみたい。

270 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:56 ID:1WVDR84h
動画見てびっくりした!
飛んでるよ!

271 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:57 ID:v+7pf/M3
>>270
下に線が無かったか?

272 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:57 ID:KB9uXFem
まあ、コストはどうなんだろうね。
1対1なら、我が航空自衛隊の敵ではないんだろうけど。
例えF-16以下程度の性能であっても、低コストかつお得意の
人海戦術で、ばこばこ配備されたら、それはそれで脅威だ。


273 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:57 ID:mfAfX8UL
対中ODAの必要のなさを実感

274 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:58 ID:sPD0H3J1
なんかMiG21の機種をレドームに改造してシステム系と
エンジン換装しただけのような気がする

この調子だと中国歴第10世代で西側最新鋭機と同じかも

275 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:58 ID:1WVDR84h
戦闘機は数より質だと軍事板の兄ちゃんらが言っとった。

276 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:58 ID:RPu9i90P
ロシアからバラバラの部品を買ってプラモみたいに組み立ててるだけ

277 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:59 ID:AwSay0U2
>>270
目を凝らすと機体上部にピアノ線が見えてくるよ。

278 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:59 ID:Gmo0TzsU
17分しか飛べないのか?

279 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:59 ID:ifSx5vOp
F−104にそっくり!
まあ、この辺りだろ

280 :名無しさん@4周年:03/09/04 19:59 ID:aM7tV+rf
そらとぶモグラだな

281 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:00 ID:TKua1F5a
>>258
それはBIがまだ「戦技研究班」と言われていた頃のお話。今はその役目は飛行
教導隊が担っている。

今のBIは航空自衛隊の広告塔として、「魅せる」飛行を披露するのが任務。
T-4に機種変更してからは特にその傾向が強まり、優秀なパイロットを部隊から
引き抜くのにも苦労してるよ(戦闘機乗りは戦闘機乗りの最高峰である「教導隊」
に行きたがるのが自明の理)。

それでも「曲技飛行を国民に披露する」という任務に誇りを感じ、自らの戦闘機
パイロットとしてのキャリアに空白を作ってでも「BIで飛ぶ」という人が集まって
いるわけで、俺はそれでも良いと思うがな。


282 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:00 ID:PBFeohAW
ずいぶん古臭いなぁ。

283 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:00 ID:Hwb+uBO5
>「梟龍」FC-1型機は最先端の多目的型軽量戦闘機で、中・低空での作戦能力に優れ、
>攻撃遮断能力、対地上攻撃力が特長。最先端の設計・製造技術を採用した同機は、
>第三世代戦闘機としての総合作戦能力を備える。

攻撃遮断能力・・・って何のこと?

284 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:00 ID:GEyTMdPc
なになに?烏龍茶がなんだって?

285 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:01 ID:CznaWoHz
 これマジネタだったんですね。やっぱりパイロットは
先行者なんですかね。
 既出でスマンが、17分しかテスト飛行しないという
のはある意味凄い。

286 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:01 ID:n7wIbdsk
>>275

1機あたりで製造(数億〜数十億)も保持も運用(1億程度?)もえらく高くつくユニット。
中国でもそんな配備はしてない。だからその意見は正しい。

287 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:01 ID:jrkhOwUC
イージスかAWACSがないと話にならん。

288 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:02 ID:v+7pf/M3
>>277
ばっか。みんな「上に釣ってる線は無いか」って探すから
実は下から釣ってカメラを上下逆にして撮ってるんだよ。

289 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:03 ID:TKua1F5a
>>283
いわゆる阻止攻撃能力のことでしょう。攻めてきた敵を阻止する任務です。

まぁ、第三世代マルチロールファイターとしては、次第点の性能を持っている
と思います(最も現在、世界の第一線機は第四世代ですが)。

290 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:03 ID:xys3jrwG
これって何とか10号って奴とは違うの?
イスラエルのラビ戦闘機の開発者が設計したって言う…

291 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:04 ID:8DhFyxdp
>>283
>攻撃遮断能力・・・って何のこと?
防御力のことでは?
>多目的型軽量戦闘機
っていうのがちょっと引っかかるんだけど。
通常、防御力を高くしようとすると、機体の装甲が厚くなるので重くなる。
中国、何か新素材でも見つけたか?w

292 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:04 ID:tC2ZwbQ5
>>272
ちなみに1vs1でF-15Eを一機撃墜するまでに
ミグ29なら10機
ミグ23なら100機
ミグ21なら950機がF-15に撃墜されるとされている。

293 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:04 ID:Hwb+uBO5
>>289
迎撃戦闘機というやつでつか?

294 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:05 ID:gMe68qaK
見た目、明らかに弱そう。
キンチョールで落ちそう。
黄色だからかな。

295 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:05 ID:HmwAkAss
>>293
芸撃戦闘機だろ

296 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:05 ID:TKua1F5a
>>290
J-10とは別です。FC-1はパキスタン空軍が使用していた中国製デッドコピー版
Mig-21の「J-7」の後継機として、中国とパキスタンが共同開発していた機体です。


297 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:05 ID:GEyTMdPc
12億の神風になるのかな

298 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:05 ID:R9ijGeLq
日本からのODA費をうまく使っていますね。

299 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:06 ID:HmwAkAss
なんか凄く重そうなんだけど?

300 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:06 ID:1zyW0Znc
目を欺くために皮かむってるんだよ。
実践ではパカッと皮がむけて、かっちょいい戦闘機が出てくるのよ。
そして、先っちょから白い弾が出るのさ。

301 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:06 ID:smWhirTW
じゃまーじゃねーか?

>>283

302 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:07 ID:uE4I8czb
だっせー(;´Д`)

303 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:07 ID:hCvcutBI
PCウイルスの「Nachi」は中国製で、日本を標的にした物だったね。
中国の反日ぶりが明らかになったよ。

304 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:07 ID:WZZ6oymy
ちゃんとした平面形を見ないと判断できないけど、
設計的には、2世代くらい前のもんだな。
膠着装置の感じからいって、MIG23あたりがベースに
なってるような気がしないでもない。>>263に同意。

積んでる電子機器がわからんから一概にはいえんが、
台湾の経国よりは下と思われ。


305 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:07 ID:U9A+85D1
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))

306 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:08 ID:CznaWoHz
 中国人のユーモアセンスは好きだな
北朝鮮も見習うべきかと。

307 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:08 ID:HmwAkAss
アビオニクスには台湾のマザーボード使ってる予感

308 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:08 ID:smWhirTW
やっぱフランカーしっぶいよな

309 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:08 ID:Hwb+uBO5
>>291
異星のオーバーテクノロジーで
薄くて軽い装甲でも重戦車並の防御力。

人型に変形したりしてね。
2足歩行技術は先行者で確立しているし。

310 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:09 ID:7wlXdbbG
機首には龍のマーキングが入ったりするんだろうか。(・∀・)ワクワク

311 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:09 ID:z+nqIw+R
>>294
確かに見た目がイクナイ・

312 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:09 ID:gZ8bBD+K
>>309
まだジェットエンジン積んでるんだろ?

313 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:09 ID:wuFUChTp
色が黄色いのは、まだ塗料を塗っていないからですよ。
この色は、プライマーの色です。

アルミ合金などの金属は、直接塗装をしても付きが悪いので、
塗装と母材の間に、下地処理として専用のプライマー塗装をします。
このプライマーには、腐食防止の効果もあります。

314 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:10 ID:xys3jrwG
>296
ありがと。素直にラビ戦闘機にしときゃ良いのに。


315 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:10 ID:0VtGYVg1
インドでも最近戦闘機出してなかった?

316 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:10 ID:smWhirTW
f−15との撃墜率何とかを書いてる奴って、米国の一方的な
発表によればでしょ。
ベルクートなんて西側が開発は無理とまで言ってた機体だよ?
ロシアの航空力学は凄いと思う

317 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:10 ID:TfyJVVJI
なんか微妙にボロいね

318 :弟。@( ´`ω´)φ ☆:03/09/04 20:10 ID:FMNYcgZG




   まさかと思いますが…日本のODAで?




319 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:11 ID:J29WH4jP
まぁ100機作ってもまともに動くのは10機も無いだろ

320 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:12 ID:HmwAkAss
韓国の反応が楽しみだな

321 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:12 ID:D8GP0Y/m
あえて、単発。インテーくからすると低出力。 ただ、大量生産が可能なデザインだ。 10000機あれば在日米軍、空自など数で圧倒するつもりだな。空母搭載はまだ無理だな。

322 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:12 ID:OVBknDzm
ODAは軍拡の為に有意義に使われています。

323 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:12 ID:smWhirTW
フランカーこそ最高の機体だ。
アビオニクスの俗

324 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:13 ID:qs++iguV
>>318
部品も日本の特許と日本の製品満載

組み立てと塗装は中国オリジナル

325 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:13 ID:Hwb+uBO5
>>312
試作VF-0はジェットエンジン

326 : :03/09/04 20:13 ID:HmwAkAss
>>323
形は一番好きです。

327 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:13 ID:smWhirTW
すっほおおおおおおおおおおおおい

328 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:14 ID:HmwAkAss
この機体のOSはなに?

329 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:14 ID:2kgMLHil
なんか詳しいことはよくわからんので専門の人に任せたいが、三菱のF1に似てるなあと思った私の
認識は正しいですか?>エロい人

330 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:14 ID:hDKtTWJs
何か、ココの所、>>305みたいな“センズリを教わったサル”が出没してるな。

331 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:14 ID:smWhirTW
因みにうちの犬の名前はフランカーだったりする

332 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:15 ID:WZZ6oymy
>>329
全然ちゃいます。

333 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:15 ID:5vg2bw8V
日本製戦闘機→軍拡
日本軍→侵略
中国製戦闘機→素晴らしい
中国軍→いい軍隊




この国は大丈夫ですか?

334 :弟。@( ´`ω´)φ ☆:03/09/04 20:15 ID:FMNYcgZG



戦闘機作るより攻撃衛星作ったほうがイイと思う。

335 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:15 ID:rpJxjKHW
その昔、セールス失敗したF-20にも似てる。

336 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:15 ID:PEb8hkvU
名前はカコワルイな。戦闘機でふくろうさんとは。
ところでふくろうの竜って、何が言いたいんだろう。
みみずくの竜ならよく知ってるけど。

337 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:16 ID:vAWhi6PH
↓ところで何て読むかわかってんの? >梟龍

338 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:16 ID:smWhirTW
フランカーでSWVやってます

339 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:16 ID:JisnkpjZ
ほう、やる気だな中国。

で、いつソルトレイクで記録に挑戦するんだ?

340 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:16 ID:371UCpHq
韓国はこれからF15K(F15Eの韓国版)の配備をはじめるしな

日本は技本・技術実証機計画(F3)やF22配備計画を進行してるのにな

341 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:16 ID:X5jZnxzw
>>25
>ODAとめろ。 売国議員誰だよ!!


自民党衆議院議員 「野中広務」 の犯した罪
(野中広務は売国奴。 もはや中国、北朝鮮の政治家です)

近畿朝銀公的資金3000億無検査投入
北朝鮮への米支援拡大
拉致問題矮小化
外務省内北京傀儡チャイナスクール後援
作る会教科書検定合格阻止
李登輝来日阻止
対テロ特措法、自衛隊法改正骨抜き化
赤字国債乱発財政破綻推進
社会主義金融郵貯死守
構造改革阻止し日本弱体化推進
イージス艦派遣阻止
不審船(北朝鮮の対日工作船)引き上げ阻止
有事立法成立阻止
瀋陽亡命事件での、武装警官らの条約違反の領事館内侵入をを擁護
チャイナスクール筆頭阿南駐中大使更迭阻止   
日本の国連常任理事国入り阻止
中国が捏造した事件「南京大虐殺」は事実と発言し、南京大虐殺記念館に献花に訪れる
オウム破防法適用を潰したのも野中
拉致事件を放置し北朝鮮を賛美

http://www.melma.com/mag/56/m00000256/a00000521.html

野中広務は、全身全霊で日本を崩壊させようとしています。 


342 :弟。@( ´`ω´)φ ☆:03/09/04 20:17 ID:FMNYcgZG
ウーロン?

343 :stuper X兼シュバルツ博徒:03/09/04 20:17 ID:iCquxiOL
見たことない名前だと思ったらFC1か・・・。
中国の軍用機の名前についての考え方が変わったようだ・・・。

344 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:17 ID:hDKtTWJs
>>337
ウ〜ロン

345 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:17 ID:HmwAkAss
操縦系統は、日本が開発した剛性低下方式を使っている筈

346 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:17 ID:smWhirTW
日本が戦闘機作ったら凄いのが出来る

347 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:17 ID:MiI+5+6b
性能はともかく、国産戦闘機を開発できるということは日本より上だな
日本はアメリカに作らせてもらえない

348 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:18 ID:tyaC0Myt
対抗して日本のF−2にも漢字の愛称付けたら?
もっとかっこいいやつ。

349 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:18 ID:smWhirTW
お前等ハリアーどうよ?
意味あるのか?あれ

350 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:18 ID:TfyJVVJI
>>316
>f−15との撃墜率何とかを書いてる奴って、米国の一方的な発表によればでしょ。

実際にシリア空軍のミグは、イスラエルのイーグル・ファルコン連合にキルレート100
という圧倒的なスコアでボコられてる。
湾岸戦争でもイラク空軍は一方的にボコられてるし。

ちなみにS-37よりもSu-37の方が性能自体は遥かに上だよ。
アメの技術力を認めたくない気持ちは判るし、芸術的なフォルムのロシア戦闘機に
肩入れしたい気持ちも判るが、正直言って格闘戦用近距離IRAAMの技術以外は
全ての航空分野でアメが上。アメリカの10年先を行くと言われるIRミサイルも
AAM-9Xが登場するまでの優位と言われている。

351 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:18 ID:+jGIY6LH
>>339
飛ばねーのかよ(W

352 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:18 ID:Hwb+uBO5
>>339
ウーロンの正体はジェットカーでつか・・・

353 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:19 ID:HmwAkAss
>>349
ハリアーは良いよ。使い道がいっぱいある。

354 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:19 ID:qNOf3A5O
>>346
できねーよ
日本の航空技術は産業自体が壊滅的で技術者もほとんどいなく
へぼへぼ


355 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:19 ID:5vg2bw8V
独自エネルギー供給→アメリカが妨害
独自戦闘機製造→アメリカが妨害

終わってる・・・

356 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:19 ID:eMmPNfxs
数だよ、数! 戦争は性能ではなく、数で勝敗が決まるのだよ。

357 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:20 ID:0VtGYVg1
>>349
フォークランド紛争で大活躍した。

358 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:20 ID:smWhirTW
>>350
S−37ってベルクト?
Su37がスホイ?

359 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:20 ID:TfyJVVJI
>>349
ハリアーUは性能はともかく運用を考えたら優秀だろ
大規模な空港が要らず、ヘリ空母でも運用できるのはデカ過ぎ。

360 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:20 ID:371UCpHq
Jane's All the World Aircraft で紹介された日本の次期主力戦闘機FI-Xとその記事
http://obihiro3.tripod.com/janes.htm
技本で開発中のTD-X(ステルス高機動機)
その風洞模型
http://www.jda-trdi.go.jp/top/topics.files/topi1407.files/jikosyu.jpg

361 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:20 ID:HmwAkAss
ヒトラーの名言:質は後から考えればよい。問題は数だ。

362 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:21 ID:smWhirTW
350が詳しい。
俺の大好きなスホイがあぁぁぁぁぁぁぁぁ!

363 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:21 ID:v+7pf/M3
>>348
「おうか」とか「あさひ」とか平仮名ならつけなくてもいいやい!

364 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:21 ID:qs++iguV
中国や半島に二束三文で国を売られる前にアメリカに高値で引き取ってもらう策はないものか

365 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:21 ID:kQc96z0a
>>359
あれVTOLって燃費わるそうだが。

366 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:21 ID:15MkUna5
>>363
桜花は縁起が悪い。

367 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:22 ID:qNOf3A5O
中国なんかと競争するなよ、
ロケットとかジェット機なんて所詮ローテクなんだから

368 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:22 ID:smWhirTW
ロシアはもう駄目なの?

369 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:22 ID:rpJxjKHW
ミグ21使ってる国あたりに売り込むのか

370 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:22 ID:WBgy3JYl
梟龍茶


371 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:22 ID:HmwAkAss
>>365
ジャンプ台とか使えばかなり省エネ

372 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:22 ID:sjh/OMJg
これって北朝鮮に供与されるかも知れない機体だろ。
つーか安価な輸出用用途かな。
自分の所はSU27でモーマンタイ。

373 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:23 ID:7N+G5nCj
そういや86に旭光、104に栄光なんて呼び方あったのにな。
何時の間に消えてしまったんだろう。

374 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:23 ID:smWhirTW
フランカー・・・・うぅ・・

375 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:23 ID:vAWhi6PH
>>344, 342
きょうりゅう/シャオロン

ウーロンの「烏(カラス)」じゃなくて「梟(フクロウ)」。
荒々しい英雄のことを「天下の梟雄(きょうゆう)」などと言ったりする

376 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:23 ID:HmwAkAss
まじめに、これなんて読むの?梟龍

377 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:23 ID:sM/SzpaF

中国産は、品質が問題かと。 台湾海峡を渡れる?

低価格で途上国への売り込みを考えてるかな。


378 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:23 ID:kQc96z0a
>>371
なるほど。
 強力なスプリングがあればいいんですね。(・∀・)

379 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:23 ID:TKua1F5a
>>369
もともとその為に開発した戦闘機ですからね。

380 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:23 ID:2A3hloRN
戦闘機なんてどうでもいい。
我が国はガンダムの開発を進めればいいのだ。

381 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:23 ID:v+7pf/M3
>>372
でも、兵器ってのは高性能で高いヤツと、安くて性能もソコソコのヤツを
組み合わせた方がいいんでしょ?ハイローミックスだったっけかな?

382 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:24 ID:Hwb+uBO5
普段の運用では完全な垂直離着陸はめったにやらんのではないかな?

383 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:24 ID:371UCpHq
この戦闘機で日本の護衛艦隊を撃滅するつもりかよ(w

384 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:24 ID:pGrxPCiK
ミラージュみたい

385 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:24 ID:qNOf3A5O
所詮人間が乗るものは全部だめ
人間という性能の悪いパーツを乗せるためにどれだけ全体性能を犠牲にしているか

386 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:24 ID:v+7pf/M3
>>378
ゴムを忘れるな。

387 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:24 ID:HmwAkAss
>>378
米国海軍のシーハリアー搭載空母の先端は反り返っています。

388 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:24 ID:J7r8s6Xn
ここでちょことトリビア
中国人民解放軍の初の空軍機は、日本軍の練習機
中国人民解放軍の初のパイロットは日本人教官に訓練された

389 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:24 ID:WBgy3JYl
>>375

シャオさまハァハァ

390 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:25 ID:z68fLqMw
FC-1ってかなり雑に作ってないか?
性能はどうか知らんが、細部が雑に見える。

391 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:25 ID:kuJOEtRb
しかし見れば見るほど古臭い機体だな。

392 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:25 ID:smWhirTW
フランカーこそ世界一!!

393 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:25 ID:HmwAkAss
>>385
中国には最終兵器、先行者(飛行者)があります(w

394 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:25 ID:+LkILOkT


 軍 国 主 義 国 家 中 国

395 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:26 ID:371UCpHq
>>381
ミグ29とハイローミックスをしたら
かなりの戦力になるかもな

戦闘機はたしかに性能の差がモノを言うが、
実戦で絶対的な数が多い方が有利というしな

396 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:26 ID:HmwAkAss
FCってファイティング中国の略か?

397 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:26 ID:TfyJVVJI
>>362
まぁ落ち込むなヨ
ロシア戦闘機でも、Su-27系ならF-15系とほとんど互角だろう。


398 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:26 ID:WZZ6oymy
>>381
それはお金が確保できない時の言い訳。

399 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:27 ID:qNOf3A5O
>>393
一応無人機だし

400 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:27 ID:iJVytHGB



なんだこのMig21を鉛筆削りにかけたようなみすぼらしい戦闘機は

401 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:28 ID:Hwb+uBO5
>>375
名前負けしているように見える・・・

402 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:28 ID:HmwAkAss
>>400
えんぴつ削りかよ(w

403 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:28 ID:R3aUqp9y
>>388
             ☆ ヘェー

        ☆ヘェー 〃Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
             ■  ( ・∀・)< ヘェーヘェー
              ■ ⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           |/

404 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:29 ID:pGrxPCiK
こんなのでも技術は蓄積される。
ヤヴァイ国には変わりがないな。

405 :弟。@( ´`ω´)φ ☆:03/09/04 20:29 ID:FMNYcgZG


   ロングレンジレーザービ−ムキャノンを作れば戦闘機なんぞ





406 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:29 ID:WZZ6oymy
>>395
性能が圧倒的なら、数は絶対ではないよ。
つーか、せめて一世代くらいの性能差に抑えておかないと、
数の優位は保てません。


407 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:29 ID:TfyJVVJI
よく考えたら、J隊はバカ高いイーグルを200機も保有してんだよな。
実際の戦闘力はアメリカ・ロシアに次いでおそらく世界3位だ。

だけど搭載ミサイルはスパロー・・・・アメのF-16にすら撃墜される予感

408 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:30 ID:vtkeuy2h
スホーイ32を輸入して燃費を良くしよう

409 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:30 ID:PwcuYaLu
なんとなく、F−16とF−4足して2で割ったような感じがするが。
日本もたまには新型つくりましょ。雪風とか
http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/s37.htm



410 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:30 ID:PnO+ETFH
>>365
イラク戦争で何を学んだ?
これからの航空戦はドッグファイトは考えられないし、
長距離航行は本土からでも行ける。
現実的用途を考えればVTOLでもいいからたくさん保有し、
巡航ミサイルを撃ち込むキャリアできればOK。

411 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:31 ID:HmwAkAss
機体できるんですか、この期待?

412 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:31 ID:SFf8p3Qw
まあまあだな、支那の工業力を考えればこんなもんか。
割と軽そうだ。
機動性はいいんでないの?
ピトー管とおぼしきものがレドームの先端についてるがレーダーに影響しないのだろうか。
ケツの下についているフィンなんかはMiG23シリーズの名残か。
コックピットの視野はそれほど良くはなさそう。
足回りはそれほど頑丈そうには見えない。
主翼の付け根は今時の流行りの感じだが、胴体等は直線が多そう。
うん、ステルス性は全く考慮外と見た。
エンジンはターボジェットかしら。
FCSやECMにどれだけの装備が載っている事やら。
後方警戒レーダーしかついていないんでない?
コックピットの後ろの出っ張りは通信用アンテナではないかと勝手に推測する。


413 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:31 ID:hioX0zt+
中国産?
怖くて乗れんな。
ちょっと飛んだとこでエンスト起こすんじゃねーの?

414 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:31 ID:tyaC0Myt
>>407
格闘戦では日本の方が良いんだけどねぇ〜ミサイルが・・・

415 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:32 ID:+qm0jttc
中国にやったODAがあったら最強戦闘機作れたんじゃねーの ボソッ

416 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:32 ID:x5YWurHO
共産国というのは人民を飢えさせておいて軍事には金を賭けまくるけど、性能はどうなのよ?

417 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:33 ID:HmwAkAss
も〜いいでしょう、カクサン。ODAはやめよう。

418 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:33 ID:l7cK8iqk

ほうろん?

419 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:33 ID:oRj0OE1A
機動性に関して言えば、ロシアのフランカーにどの戦闘機も
未来永劫追いつけないわけだが。

420 :弟。@( ´`ω´)φ ☆:03/09/04 20:34 ID:FMNYcgZG


最強の戦闘機って何?
勿論最強を謳うからにはパイロット込みでの強さだが。


…でもどんなに性能上がってもバルカンとミサイルというオーダーは変わらないのね



421 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:34 ID:WZZ6oymy
>>410
>これからの航空戦はドッグファイトは考えられないし、
ベトナム戦争前の話ですね。


422 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:34 ID:qs++iguV
      _,,-―''   ヽ、
     /     ヾ   ヽ、
   /      彡ノヽ    ヽ
   /  ,,ノ-~  ̄  ヽ     |
   |  / へ , 、 ノヾ \ミ  ノ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   /彡| ノ   ヽ    |   ) | >>414
   ヽ .|   、_っ      |  ノ | 頑固に反ミサイル!
   `-|  /  _  ヽ   |_ノ ∠
      .|  ノ`-´\   |    \____________
     ヽ'  ⌒  丶 丿
       ,ー - ― '、
     /|ヽ___ノ|ヽ、

423 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:35 ID:pGrxPCiK
ふくろう龍というのもわからんな。
まあ猛禽であれ龍であれおこがましい。

明日からは市蔵と名乗れ

424 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:35 ID:TxZu79Q2
東側の戦闘機を買う国ってどの程度あるのよ?
イラクはつぶれたし、中東・アフリカ方面の市場も縮小しているし。

425 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:35 ID:4dpbunk3
 BI太郎に水差してすまんが
ブルーインパルスが戦技研究班の余技扱いだったのはT-2時代まで
T-4使用の現在では第11飛行隊として広報部隊としての位置づけで
飛んでまつ。

 戦技研究はコブラマークの飛行教導隊が主に行い各部隊でも
各々工夫しとりまつ。戦が無くたって戦技競技会があるしね。

426 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:36 ID:0Vnw1VLL
なんか古めかしいデザインだね

性能はF-16・ミラージュ2000相当?

427 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:36 ID:y0feP4xJ
ダイソーで売っていたりして。

428 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:36 ID:v+7pf/M3
でも、ベトナム以降、大規模な空戦ってあったっけ?

429 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:36 ID:HmwAkAss
マッハいくつ

430 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:37 ID:qs++iguV
      _,,-―''   ヽ、
     /     ヾ   ヽ、
   /      彡ノヽ    ヽ
   /  ,,ノ-~  ̄  ヽ     |
   |  / へ , 、 ノヾ \ミ  ノ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   /彡| ノ   ヽ    |   ) | 武器で国は守れないニダ
   ヽ .|   、_っ      |  ノ | 侵略者に対しては労力無く殺せるように…じゃなかった
   `-|  /  _  ヽ   |_ノ ∠ 攻撃をためらわせるために、横一列の人間の鎖で説得すれば良いニダ
      .|  ノ`-´\   |    \____________
     ヽ'  ⌒  丶 丿
       ,ー - ― '、
     /|ヽ___ノ|ヽ、

431 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:37 ID:sM/SzpaF
>>387
そういえば、ソ連のミンスクも飛行甲板の先が上向きだったな。

カタパルトは高度の軍事機密だそうだけど、ソ連にはその技術がなかったのかな。

>>349 >>359
フォークランド戦争では、ハリアーの航続距離の小ささが作戦のネックになってたな。

兵器開発は、どの性能を捨てて、何を獲得するという選択の問題でもあるな。
 

432 :  :03/09/04 20:37 ID:n1PCpkux
黄色いファントムもどき

433 :(゚д゚)ウマー ◆UMAAgzjryk :03/09/04 20:38 ID:Sq6h2kHe
なんて読むんだ?

キョウリュウ?
それともウーロン?

434 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:38 ID:aBtJJ/tK
臭龍に見えた。くさりゅー。

435 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:38 ID:99mEwjrw
平面図がないからいまいちわからんな

436 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:38 ID:HmwAkAss
性能はパイロットでカバーすれば無問題。中国雑伎団から優秀なパイロットを(ry

437 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:39 ID:qs++iguV
航空機に龍をつけるのは大日本帝国陸軍式命名法なわけだが

438 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:39 ID:SA9u4hGe
Mig-25にしか見えないのは、私の目が節穴だからですか?


439 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:39 ID:371UCpHq
>>407
AAM4の配備がはじまるからガマンしる!

440 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:39 ID:HmwAkAss
>>438
わても

441 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:40 ID:WZZ6oymy
>>428
大規模なのはないよ。
でもベトナム戦以来、戦闘機の本来に立ち返って、
機動性をないがしろにしなくなった。
航空雑誌をみてごらんよ、
空戦を想定してない機体は現用、開発中とも存在しないよ。


442 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:40 ID:7N+G5nCj
>>438
Mig25の記憶がおぼろげなんだと思う

443 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:40 ID:WZZ6oymy
>>438>>440
一度目医者に行ってこい!

444 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:41 ID:sjh/OMJg
中国は今後SU37を導入するのかな。
100機導入されたら台湾危うし。沖縄もヤバ。

445 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:42 ID:0Vnw1VLL
画像見る限り単発で垂直尾翼1枚

Mig-25 双発で2枚でしょ

かなり違うと思うけど(w

446 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:43 ID:fTJkakdz
Mig-27に見えるんだけど俺・・。

447 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:43 ID:SFf8p3Qw
主翼に今時エルロン用(かな?)のヒンジ収める出っ張りがついてるような気がする。
それから翼下のハードポイント何箇所あるんだ?
翼端のミサイルのサイズからしてもあまり多くはなさそう。
つまり爆弾等搭載量はあまり大した事なさそうだ。

ロールアウトが今年の夏だから、実戦配備になるのが早くても2年後くらいかな。


448 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:43 ID:dXx+K1sw
>>441
ミサイルに頼りすぎていた米軍はファントムから機関銃すら外しちゃって
ベトナム初期でミグ21相手にかなり苦戦したんだよね

だが米軍は素直に戦術ベクトルの過ちを認め、ベトナム後期では
圧倒的にF-4の方が強かったようだ。

449 :先行人:03/09/04 20:44 ID:Qf/i56dU
先行?

450 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:44 ID:HmwAkAss
ま、台湾往復できれば良いんでしょ、これ。

451 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:44 ID:rpJxjKHW
ほんと後方視界悪そうな機体だね

452 :短足同士が良いようにカモられて空しくないのか:03/09/04 20:45 ID:+T3cTRmY
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/jyunkin08.htm
【日本】          【北朝鮮】
・極端な短足        ・短足
・従軍慰安婦用に女性拉致  ・女子中学生を拉致監禁
・タクアン自慢       ・キムチ自慢
・IQが低いと愛国右翼   ・IQが無くても愛国右翼
・家が狭く貧乏臭い生活   ・貧乏で家が無い生活
・国中が主体思想のような創価靖国カルト・国中が創価靖国カルトのような主体思想
・マツタケに異常に興奮     ・興奮してマツタケ狩り
・天皇「陛下」(Pu      ・将軍「様」(Pu
・顔が朝鮮朝顔         ・顔が日本朝顔
・国民皆奴隷制         ・人民皆奴隷制
・愛子「様」がぐったり系デブ  ・金正男「様」がぐったり系デブ
・朝鮮人と実の兄弟       ・日本人と実の兄弟
・右翼が兄弟喧嘩で国民をカモる ・軍人が兄弟喧嘩で人民をカモる

http://www.asahi-net.or.jp/~tq8r-tnk/020316.htm
昨夜、Afo2世安倍晋三が北朝鮮問題で皇居の石垣をよじ登る。


453 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:45 ID:KxXNiQ+k
おまいら、ブルーインパルスの機体にF-2を使用しないのは なぜ でつか?
墜落したときの損失を考えてのことでつか?

454 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:45 ID:y0feP4xJ
>>438
F2だって、シロートが見れば、F16と見分けがつかないわけだし。

455 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:45 ID:dXx+K1sw
>>444
Su-37は金かかりすぎて数えるほどしか作っていない、というか事実上廃止の方向なので
問題ナッシング。中国に配備されるとしたら輸出用のSu-30k系だろう。

456 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:45 ID:eLY9wVwu
単発か・・・。
どこはかとなく、旧ソ連の技術のにおいが感じる。

457 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:46 ID:kuJOEtRb
ヤパーリ絵に描いた餅というわけには行かなかったか。
F16っぽい物を作りたかったのだろうが。

http://j.people.ne.jp/2002/09/18/jp20020918_21462.html

458 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:46 ID:HmwAkAss
>>453
曲技飛行に対地攻撃機を使う理由がないだろ。

459 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:46 ID:mOKGrsRc
何で他国から攻められる心配のない中国が軍事開発してるの?
しかも、ODAもらっていながら・・・

460 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:46 ID:SFf8p3Qw
>>428
イスラエルがシリアとやりあって0:80とか言う信じられないキルスコアを出した事がある。
イスラエルのレバノン侵攻の時だったかな。

461 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:46 ID:n7wIbdsk
軍事ヲタがこのスレを占領しますた。
一般人はただちに避難してください。w

462 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:47 ID:vM40cf8u
腹が減ってきたせいか、「梟龍」がラーメン屋の店名に見えてきた。

463 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:47 ID:n7wIbdsk
>>459

威張りたいから。

464 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:47 ID:0hCAzx1p
それは売り物にして外貨かせぐためだよ

465 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:48 ID:0Vnw1VLL

      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < こいつとF-2のスペック比較まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/

466 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:48 ID:J7r8s6Xn
朝のシンガポールのニュースによるとパキスタンとの共同開発で
軍用機として認可されるにはあと1000回以上の飛行実験がいるんだと

467 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:48 ID:HmwAkAss
>>459
琵琶湖・鳥人間コンテストにでたいんだよ。

468 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:48 ID:fTJkakdz
>>459
侵略したいから。

469 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:49 ID:7N+G5nCj
>>454
そんなんまだましな方だしょ。
ここに出てるだけでMig21/23/25/27、
ミラージュにF-4にF-16にF-5/20だもん。
Mig25なんか共通点探す方が難しいw

470 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:49 ID:I8kONqRv
やはり竹で出来てるんだろうねw

471 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:49 ID:QZ8syQgY
↓画期的な意見

472 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:50 ID:HmwAkAss
パイロットは無給油の航続距離が一番気になるだろうな。日本に亡命するためには(ry

473 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:52 ID:JisnkpjZ
機体にパンダの絵とか描いてほしいな

474 :Y:03/09/04 20:53 ID:Sg610BN8
 なぁ、日本国内で空中給油機・偵察衛星・イージス艦の配備のときに
”周辺国に脅威を与える”とか言って反対してた連中はこれに反対し
ないのか?

475 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:53 ID:MiT5o7Xy
日本でいうとF−86の次のやつでしょ?

476 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:53 ID:uFKbWtdu
これ今日のニュース?
なんかデザインが60年代なんだけど

477 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:54 ID:HmwAkAss
>>473
迷彩が白黒だったらヤダな

478 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:54 ID:WZZ6oymy
>>457
この絵をみると、F20に平面形が似てるな。
つーか、参考にしたとおもわれ。

おいら的には、F5Eのあの絶妙な機体ラインがたまらんのだが、
中国人はあの美しさがわからんかったのか。

479 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:56 ID:SFf8p3Qw
>>457
胴体はMiG27、翼はちっちゃいF-16ってとこだな。
新型エンジン開発してなきゃMiG27に使ってるやつがそのまま載ってるんでない?

480 :名無しさん@4周年:03/09/04 20:59 ID:fTJkakdz
でも、これどういう使われ方するんだろう・・・。
近接支援に使うんかな。

481 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:01 ID:TKua1F5a
>>478
同士!みんな馬鹿にするけど俺もF-5が好きだ。

482 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:02 ID:vzmRxVLG
この中国製戦闘機てもろに軍事的なバランスを崩していないか?
人民軍は、海、空軍が装備の貧弱なために弱くて陸軍が頭数が多くてゲリラ的に戦える事が強み
自衛隊&在日米軍は、海、空軍の装備が良くて陸軍が弱いからバランスが取れているのに

483 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:03 ID:aAN6JpZg
なんか、安そうに見えるけれども、性能的に悪そうには見えない。
デザイン的にはあんなもんじゃないの?
後は、エンジン性能とレーダの性能だな。
日本もエンジンは作れないし、レーダは作っても最低品質だし。

484 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:04 ID:WZZ6oymy
>>481
おお!同士!あの機体はいいよね。
つーか、まさかここでそういう人にあえるとは・・・。(わら

485 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:06 ID:SnLhVzOP
F-0を作れ、三菱!!

486 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:07 ID:8BDZid66
F-2ダサダサ

487 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:07 ID:y0feP4xJ
実は、水に潜れます。

488 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:08 ID:0Vnw1VLL
おデブなBAeライトニング萌え

489 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:08 ID:fTJkakdz
>>482
>人民軍は、海、空軍が装備の貧弱なために弱くて
>陸軍が頭数が多くてゲリラ的に戦える事が強み

全軍とも装備が貧弱で頭数だけが多く、人海戦術で
人命無視で戦えることが強み

じゃないのこれ?

490 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:09 ID:SFf8p3Qw
実はRA-5が微妙に好き。

491 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:09 ID:PtT+i3vh
F-98を開発しよう。

492 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:10 ID:SnLhVzOP
>>487
火の鳥を使えるのか!?

493 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:10 ID:wUVFqGh9
どうでもいいが、後方視界がすげえ悪そうだな。


494 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:11 ID:WZZ6oymy
>>488
あの機体は、翼上面の射出増槽しかもえんが・・・

495 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:12 ID:WzEkeG4K
>>484
漏れもF-5E好きだよ。


496 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:12 ID:SnLhVzOP
5式戦>>>>>>>>>>>>>>>>>>>FC-1

497 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:13 ID:vWhKqi7M
>95
そこまで行けばたいしたもんだろ。実態はMig21のお色直しと思われ。

498 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:19 ID:1WVDR84h
ミサイルだろ、問題は。

499 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:20 ID:ErTMBkzb
単発エンジン空気取り入れ口形式別
 一口正面タイプ Mig15、Mig21、F-84
 一口下付タイプ F-16、F-2
 二口両横付タイプ 梟龍、T2

500 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:20 ID:iR6g1JOq
>>433
北京語しかできんが・・・
「梟龍」なら「シィァオ・ロン」という発音かと。
発音記号なら[XiaoRon]だな。

シャオロン・・・
音程を間違えると「小龍」にしか聞こえないが。
フクロウは勇猛さの象徴なのでし。

501 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:21 ID:SFf8p3Qw
>>500 梟雄ってか。一応猛禽類だしな。

502 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:22 ID:1WVDR84h
スパローでは落とせんな。

503 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:22 ID:Ez1l14PU
軍事バランスが崩れると言ってやれ〉石破
(藁

504 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:24 ID:0Vnw1VLL
二口両横付タイプ 梟龍、T2

追加 F-20 ミラージュシリーズ

505 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:24 ID:U6eIQRm5
デルタ翼しか作れないのか?
イスラエルのマネをしてフランスからパクッたんだろう。

506 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:25 ID:n7wIbdsk
>>483

日本のレーダーって低品質なの? マジ?

507 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:27 ID:hY0SzgG1
梟の城

508 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:28 ID:jIjzOT41
自前で、飛行機揃えるところが、やっぱり大国なんだね。

509 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:28 ID:sIHnGEmN
どうみてもソ連製なんですが・・・
MIG-25ですか?

>>493
30年程前までの考えでは、音速の戦闘では、後方を見る必要がない
ということで後方視界が悪かったりします。

510 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:28 ID:FJf2DqYN
>>506 戦時中はね。

511 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:29 ID:JDgDB38M
F-5もいいが、T-38が最高にウツクスィ・・・

512 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:29 ID:MklzE/SQ
日本の新型”零式戦闘機”を開発して
一機残らず撃墜すべき

513 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:29 ID:aAN6JpZg
>>506
F2もね。

514 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:30 ID:TKua1F5a
F-5は華奢な外見に似合わず運用場所や用途を選ばないところが、どこか
「おばさん」チックで好きでした(別に年増フェチではない)。

F-5にしてもMig-21、23にしても、冷戦期の大国同士の熾烈な駆引きの中で、
常に第一線で砲火を交え続けた、というところが、個人的には零戦とF6Fヘル
キャットの関係のようなシンパシーを感じてしまうんですな。

スレ違いなのでsage

515 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:30 ID:IlZotImn
安そうな戦闘機だな

516 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:31 ID:r4iGtB1y
ありゃ
プロペラがついてない!!

517 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:32 ID:TgWp7R92
これで、ステルス性があるんですか?






もしかして木製?

518 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:32 ID:FJf2DqYN
何にせよ、中国の最新は他国では2世代前の技術。

519 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:32 ID:wUVFqGh9
ってか、糸ゴムがねえぞ?


520 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:33 ID:z/whooSe
軍事についてはあまりよく知らないが、
デザインに斬新さがないね。

521 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:33 ID:ktw/mVR4
まだ写真見てないが
先行者のイメージが・・・

522 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:33 ID:FJf2DqYN
>>520
ソ連製のパクリにデザインも糞も無いだろw


523 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:33 ID:GtZGdJ7a
F4ファントムに勝てるかどうか微妙な新型機だな(w




524 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:34 ID:aAN6JpZg
実際どうなの?
純国産で日本と中国が戦闘機作って、空戦したらどっちが勝つの?

525 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:35 ID:SFf8p3Qw
だから垂直尾翼がMiG25は2枚だと言うに。

526 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:35 ID:z/whooSe
攻撃専用なのかな。

527 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:35 ID:ktw/mVR4
なにこれ。一昔前の戦闘機みたいだな。

528 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:35 ID:TgWp7R92
Mig-21のいじっただけだろう

529 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:36 ID:z/whooSe
あの国はなんだかんだいって、結局パクリしか作れんのか。

530 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:36 ID:TKua1F5a
>>524
とりあえず「飛べる」という点で日本の勝ち。中国は純国産でジェットエンジンが作れない。
日本は練習機のレベルなら純国産でエンジンが作れる。

531 :ヒャーッヒャッヒャッヒャ ◆vOGcmXLWcM :03/09/04 21:37 ID:9UchArWQ
あぁくそっ!!
有色人種のクソ共めっ。
あぁ白人に産まれたかった・・・そうだったらこんなに苦労しなくても良かっただろうに・・・。
なんで日本は白人種国家じゃないんだ?

532 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:37 ID:ktw/mVR4
>>524
空戦ってドッグファイトのこと?
日本が勝つんじゃない?
日本はF-2で結構学んだんじゃないかしら?
っていうか、F-1と同じくらいじゃないの?支那製戦闘機は。

533 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:37 ID:ktw/mVR4
>>528
21すか、、

534 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:38 ID:wUVFqGh9
ってか、正直T-4で勝てそうw


535 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:38 ID:0TvIjabK
【カアボソ・ナノチウブ】中国 2003年中に総合ナノテク・プロジェクト実施へ【鼻毛】
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1062676170/


536 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:38 ID:fTJkakdz
>>527
一昔どころではない。
ほとんど朝鮮戦争〜ベトナム戦争のころの軍関係の記事と大差ない。

537 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:39 ID:SFf8p3Qw
せんげき8だか何だかが21の改造型だったと思ったが。

538 :ヒャーッヒャッヒャッヒャ ◆vOGcmXLWcM :03/09/04 21:40 ID:9UchArWQ
急いで日本人の遺伝子を、黄色人種から白色人種に変換する科学技術を開発しよう。
もうあんなイエローどもとはおさらばだ。

539 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:40 ID:TgWp7R92
なんとなくだけど、機関砲でのドッグファイトだったら恐らく原型機であるMig-21の
ほうが強そうな気がするのは俺だけだろうか。

中国人にいじられて無い分だけ運動性能はよさそうな気がする。

540 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:40 ID:wUVFqGh9
T-4って爆装とかできるの?



541 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:40 ID:aAN6JpZg
>>530
今回のは中国のはジェットエンジンじゃ無いんですか?

542 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:41 ID:z/whooSe
彼らの工業技術を見ても、まだ先進国から技術援助を受けている段階だからなぁ・・・


543 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:41 ID:0Vnw1VLL
こいつにはフライバイワイヤあるの?

544 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:43 ID:TKua1F5a
>>541
エンジンはロシア製のRD-93です。推力はA/Bで81,4kN(約8,300Kg)。

>>543
2重のデジタル・フライ・バイ・ワイヤです。予備のアナログ系統が1系統あります。

545 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:44 ID:JDgDB38M
ちなみに燃料は中国特産の黒酢とのコトです。

546 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:46 ID:z/whooSe
中国って、Su-27をまともに整備できないって本当?

547 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:46 ID:aAN6JpZg
>>544
>エンジンはロシア製のRD-93です。推力はA/Bで81,4kN(約8,300Kg)。

じゃぁ、F2の方がずっと高性能ですね。まぁ、アメリカ産ですけれど。

548 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:46 ID:+qIFU0Zn
なんでも、釘を一本も使わずに組み立てるらしいぞ

549 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:47 ID:SFf8p3Qw
黄色人種が人間の中で形態学的に一番進化しているわけだが。

550 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:47 ID:0Vnw1VLL
>>544
軍神と呼ばさせていただきます。

551 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:47 ID:SFf8p3Qw
>>548 それは日本の匠の話では

552 : :03/09/04 21:47 ID:V4yIR5cn
ん?ファントム?ミラージュ?

553 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:48 ID:5XqIGEhE
じゃあ日本も対抗してF/A22導入しろよ。

554 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:49 ID:z8C+LF+X
ブリキで出来ているってさっ

555 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:49 ID:fTJkakdz
>>546
ロシアに委託してると思った。

556 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:49 ID:371UCpHq
F2はレーダーの改修もはじまるし、強度問題はかなり解決してきるそうだしな
そんなにバカにできたもんじゃないぞ

557 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:50 ID:qyyGyVOu
これと超7って奴は別なの?

558 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:53 ID:MiI+5+6b
先行者さえ量産化されなければ恐れることはない

559 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:54 ID:gr7Cv7hG
飛行時間17分ってどんくらいの距離飛んだんだろ?

560 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:54 ID:371UCpHq
>>557
違うよ

超7→最新鋭ステルス戦闘機。戦闘能力はF16戦闘機を圧倒する
FC-1→戦闘攻撃機。F15Eと同レベルの脅威の能力。

561 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:55 ID:tNXWeKCG
ださいな

562 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:56 ID:RlrurkBZ
>>543
離陸時はワイヤで曳航しまつ。

563 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:56 ID:aAN6JpZg
ところで、これ幾ら位の金額なんだろうか・・・
F2の1/10とかだったりするんだろうか・・・

564 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:56 ID:HmwAkAss
>>544
フライバイワイヤなら、すでにサンダーバードも使っていたな。

565 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:56 ID:ZfqqqtHS
ぶっちゃけ三菱重工の戦闘機とチャンコロ烏龍戦闘機ってどっちが高性能なの?

566 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:57 ID:CygIQkNE
もう、ギューンて速いんだよ。ギューンて!

567 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:58 ID:371UCpHq
>>565
残念ながら我が三菱重工の戦闘機では
10機で戦っても勝てない

568 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:58 ID:0zcBe7w7
色づかいが中東あたりの空を飛んでそうな色をしてるな


569 :名無しさん@4周年:03/09/04 21:59 ID:ZvSaLLP5
有人宇宙飛行や戦闘機の自主開発が出来る国になぜ経済援助しなければいけんのじゃ。

570 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:01 ID:rpJxjKHW
個人的にはFC-1よりJ-10のほうが興味あるな

571 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:01 ID:1WVDR84h
まあ正直、日本が作ってもこの程度・・
もしくはそれ以下かもしれんな。
技術が失われた日本では、戦闘機の製造は無理だろうな。

572 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:01 ID:aAN6JpZg
>>569
まぁ、彼ら自身、ODAは経済援助じゃなく戦後の償いであるって言ってるからねぇ。
中国人は、みんな賠償金だと思ってるんじゃない?

573 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:03 ID:qNOf3A5O
>>568
中国も砂漠多いでしょ

574 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:03 ID:cCkbA7Qo
>>569

有人宇宙飛行→ロシアからの買い物
戦闘機の自主開発→実はイスラエルとロシアが設計

・・・・嘘ばっかりだよ・・・・

575 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:03 ID:+qIFU0Zn
>>567
(;´Д`)エー コンナダッサイヤツニ・・・

576 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:03 ID:ECYDT3Lz
>>571

全くその通り。これからは宇宙航空技術も
中国の時代に成るんだろうな。

577 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:04 ID:ZfqqqtHS
総合軍事力では日本と中国って中国のほうが上なの?

578 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:04 ID:aAN6JpZg
>>571
それなりに同意ですな。
散々、大見得切っていたF2ですら、あの程度ですからな。

多分、日本の方が良い飛行機作れると思うが、
製造コストまで勘案すると数で負けるんじゃない?

579 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:04 ID:ktw/mVR4
日本も飛行機作ろうよ〜

580 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:04 ID:TgWp7R92
フライバイピアノ線ですか?

581 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:05 ID:Wye3Akxv
戦闘機を国産できるだけ日本よりまし。
F-2を国産だなんていうなよ。
専門誌ではF-16の亜種として扱われている。


582 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:05 ID:iTqASCM1
>>572
戦後の償いかぁ・・・台湾が言うのなら判るんだけど
八路軍の末裔に言われてもなぁ・・・・

583 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:06 ID:WCleZj0B
>大見得切っていたF2ですら、あの程度ですからな。
どの程度?

584 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:06 ID:G5Uci/Q9
質問
マッハなんぼまでだせるの?
ステルスついてる?
Vトール?
JSFよりつよい?
高度はどれくらいまでいけるの?


585 : ◆EVD44leytU :03/09/04 22:07 ID:mlj83BYC
最初の字はなんだ? 「藁」か?

586 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:07 ID:cCkbA7Qo
>>581

中国の開発も

F-16 → イスラエルがLAVIとして改造 → それを中国が買う

ですが・・・・


587 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:07 ID:Wye3Akxv
>>574
2ch発の情報を鵜呑みにするな。

588 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:07 ID:371UCpHq
>>581
F1があるが…

589 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:07 ID:qNOf3A5O
いいんだよやらせておけば。
ナノテクの時代にロケット、ジェットに入れ込んで思考が旧世代的
あほだな〜っていってりゃいいの

590 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:08 ID:X7xoYCDV
どう見てもカコワルイ。性能よさそうに見えない。先行者と同類。

591 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:08 ID:cCkbA7Qo
>>587

私が、2ちゃんの厨房に教えてるのですが・・・・


592 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:08 ID:qNOf3A5O
>>591
おれも!

593 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:09 ID:Pdu21vOY
アメの戦闘機で例えると、F−5以上F−16未満。てとこか?

594 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:09 ID:SFf8p3Qw
>>590
いや、カッコは悪くないと思うぞ。普通だろ。

595 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:10 ID:tyCZNi59
>>578
あの程度って、どの程度?

もしかして、新規開発した物が全て一発で問題なく動くものだと思っているのか?
(まぁ、理想はそうだが)

墜落していないだけマシだと思わないとな。

596 :( ・,_ゝ・ ) バッカじゃねぇの?:03/09/04 22:10 ID:ZfqqqtHS
新幹線は輸出断固反対!



血影死ね

597 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:10 ID:TKua1F5a
Super7/FC-1

Crew: One
Wingspan: 9.00 m
Length: 14 m
Height: 5.10 m
Weight: Empty 6,321 kg; Normal take-off: 9,100 kg; Max take-off 12,700 kg
Maximum Weapon Load: 3,800 kg
Maximum Speed: Mach 1.6
Range: Ferry range 3,000 km; Operational Radius 1,352 km
Service Ceiling: 16,500 m
Maximum Climb Rate: N/A
+G Limit: 8.5

Powerplant:RD-93 turbofans, rated 49.4 kN dry or 81.4 kN with afterburning.
Avionics:Israeli Elta-2032, Italian FIAR Grifo S-7, and Russian Phazotron Kopyo.
Unit cost:from $10 million to $15 million.


598 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:10 ID:qNOf3A5O
>>594
なんとなく年齢が判るね

599 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:11 ID:ECYDT3Lz
何か安そうだな。一機5000万円ぐらいか?

600 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:11 ID:Ku5lDJiK
その烏龍茶は例の戦闘ロボットが操縦するんだろうな

601 :よいよい:03/09/04 22:11 ID:KRvlSa2t
>590
旧日本軍を見くびってた
アメがゼロ戦に泡食ったってことにならんように

602 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:11 ID:oRj0OE1A
>>574

中国は液酸/液水のロケットエンジンを世界で3番目(米欧中)
再着火機能付液酸/液水ロケットエンジンを世界で2番目(米中)に、
つまりロシアや日本より先に開発しました。
彼らの航空宇宙技術は目を見張るものがあり、現に宇宙分野で中国は
アメリカ、ロシアと並ぶ第一グループに属していると世界で評価されています。
(日本、ヨーロッパは第二グループ)


603 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:11 ID:VWWt+82l
まずいよね・・・・はやく核武装して攻撃しないとね・・・・


604 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:11 ID:TgWp7R92
新幹線も輸出したらこんな感じで改造品を作られるよね。

605 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:11 ID:zurh+7WO
>>512
日本にしか作れない、フェイズドアレーレーダーもですか??


606 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:12 ID:1WVDR84h
そこで日本のロボット技術があるわけだが。
日本はロボットで頑張って欲しい。


607 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:12 ID:EUZWTUcx

ODA...

ODA...

608 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:12 ID:WL5d6j+X
航空宇宙技術で日本は遅れているのは業界では常識なんだが。信じたくない気持ちはわかるが…。

609 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:13 ID:XBKzRQES
平和を愛する中国はなぜ戦闘機を作るんですか?

610 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:13 ID:RlrurkBZ
台湾だってイスラエルだって一応国産機造ってるからな。
機体だけならどこの国でも造れるよ。高性能なエンジンが
自国で造れるかどうかが重要。この分野、日本は50年遅れって
言われてるよ。

611 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:13 ID:cCkbA7Qo
>>605

フェイズド・アレー・レーダーは、ロシアの方が、日本より先です・・・・


612 :( ・,_ゝ・ ) バッカじゃねぇの?:03/09/04 22:13 ID:ZfqqqtHS
( ・,_ゝ・ ) バッカじゃねぇの?>>608

613 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:14 ID:hP6HtR7K
陸上部隊の支援用の戦闘機?


614 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:14 ID:XBKzRQES
>>610

まあ戦後一切兵器つくってなきゃ50年どこらか60年遅れてるがな

615 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:14 ID:SE4/QESQ
この中国戦闘機は純国産?

616 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:14 ID:cCkbA7Qo
>>602

また、NASDAの子供向けWebのコピペですか・・・・毎度毎度・・・・萎えるよ・・・・


617 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:14 ID:ECYDT3Lz
>>597

一機1000~1500万ドルか。
F2の約1/10かよ・・・_| ̄|○

618 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:14 ID:1WVDR84h
いや、中国は偉いよ。
今更、戦闘機を自作しよーってんだからサ。
技術を大事にするレベルにまで到達したんだよ。
あの中国が。
他国の技術も大事にして欲しいけど。

619 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:16 ID:XBKzRQES
>>618
平和を愛するはずの中国がねえ・・・・プロ市民の言い分とは偉い違いだねえ・・・

620 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:16 ID:IqR9/JRj
軍事に強い方いますか?
実際スペック的には日本、米国と比べてどうなんでしょう.
解説キボン。

621 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:16 ID:m4pvVaHB
改良型Mig-23ですか?

622 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:16 ID:21Wxu6hf
日本は国産化しようとするたびにアメリカに阻止されている。



623 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:16 ID:G5Uci/Q9
本格的に日本国産となると富士重工?三菱重工?
富士のほうがなんかすごいのをつくりそうな気がするけど
詳しい人おしえて

624 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:17 ID:cCkbA7Qo
>>619

プロ市民の言い分は「平和の為の解放軍」だそうです・・・・


625 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:18 ID:XBKzRQES
そういや自衛隊が完璧に日本製のヘリ作ってたっけ

だけどヘリじゃなあ

626 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:18 ID:X7xoYCDV
( ´_ゝ`)フーン 航空宇宙技術が進んでる割には国産ロボットがあのザマだと(ry
( ´_ゝ`)フーン 航空宇宙技術が進んでる割には国産自動車にまともなのが(ry
( ´_ゝ`)フーン 航空宇宙技術が進んでる割にはHONGDAバイクが大手を振って(ry

中国人技術者って何者?

627 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:18 ID:WL5d6j+X
>>614
おまけに輸出は禁止されているし、戦闘機なんかはアメリカが許してくれない。

628 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:18 ID:ktw/mVR4
F-2の方が四億倍くらいカッコイイ

以上

629 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:19 ID:G57Hn+Wn
プレステ2のチップ組み込めば世界最強!

630 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:19 ID:zurh+7WO
>>602
前宣伝はいいから早く有人飛行させろよ。
それと何で、品人の癖に(米欧中)って書くんだ
(中米欧)って書きなよ

631 :とおりすがり:03/09/04 22:19 ID:L3XxHnyY
>>617 一機1000~1500万ドルか

中国製戦闘機が売れる理由ができたかな。安くて性能がよければ
売れるだろう。どの国も軍事費の増大は押さえたい気持ちはある。
1/10で済むならそれを選択するよ。アメリカは焦るだろうが。

632 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:19 ID:ECYDT3Lz
航空機まで人海戦術ですか?>中国

633 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:20 ID:VWWt+82l
日本も核武装して空母持って国軍化すべきだ。
今すぐに。


634 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:20 ID:eLY9wVwu
戦闘機の性能を決めるのはエンジン。
日本にはこれを作るノウハウがないから純国産はあきらめたほうがいい。


635 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:20 ID:371UCpHq
>>623
T-4はいい練習機だけど、
やっぱパワー不足だよな

636 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:20 ID:qNOf3A5O
いまどき有人音速戦闘機の開発って言う発想自体がすでに
これからは無人機の時代、
mavの潜在技術で向かうところ敵なし日本

637 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:20 ID:CytBaC5f
日本が作ったら軍拡だって抗議するくせに

638 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:20 ID:hR7PZha6
実機をみたがなんともダサイ

639 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:21 ID:SFf8p3Qw
>>598 ニヤリ

640 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:21 ID:WzEkeG4K
>>617
物価考えろよ。それに対艦ミサイル四発搭載できる機体はF-2だけ。
アクティブ・フェイズド・アレイ・レーダー、CCV機動、先進複合材、
これだけでも大したもの。惜しむらくはAAMがスパローまでしか搭載できない事。

641 :つーか:03/09/04 22:22 ID:T1dTsqs1
中国じゃアビオニクスは無理だろ、、、

642 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:22 ID:G5Uci/Q9
>>634
まずジェットエンジンを積んだ自動車を作ろう
んでつぎ船
そして羽をつけてみたらあ〜らとんじゃったと・・・

643 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:22 ID:21Wxu6hf
ノウハウの問題ではない。市場がないから作らない。
防衛庁にも売れないし、輸出は禁止だし、がんじがらめ。



644 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:22 ID:3h3JQdGB
名前が格好良い。
国産の戦闘機が欲しいよ。

「あげは」なんてどうだろうか

645 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:22 ID:IqR9/JRj
>>636
mavって何?

646 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:22 ID:VWWt+82l
戦闘機が攻めてきても、核があれば問題ないのに。


647 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:23 ID:X7xoYCDV
ノウハウが無いなんて日本人をナメちゃいけないと思うが。

648 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:23 ID:hiwp05kP
なんて読むんだ?
ウーロン?

649 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:23 ID:ECYDT3Lz
>>631

ロシアの強力な商売敵になりそうだな。
雨はお得意様だけに売れれば良いと思ってる節もあるし。

650 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:24 ID:xwCXI1tL

ていうか素直に凄いじゃん中国。

日本もアメリカのイチャモンなんて無視しろよ。



 確か韓国は初の国産飛行機ニダ!とかいって只のレシプロセスナのコピーだったな…

651 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:24 ID:5t01lhZC
軍靴の音が聞こえてこないですね

652 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:24 ID:qKMWJcaK
>>626
その逆のことが日本にあてはまる。
国産自動車がまともなわりに航空宇宙技術が・・・


653 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:24 ID:aBtJJ/tK
ガイシュツかもしれんが、ニダーはこの前プロペラ機飛ばして喜んでたよな。

654 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:24 ID:aAN6JpZg
なんか、外見を見ただけでダサイとか弱そうって言ってる人が多いが、
それって、感性以外の根拠は無いのかよ。
低学歴って人格も劣ってるって言うのと同じぐらいの根拠?

俺の感想は、安そう、だな。まぁ、ある意味褒め言葉だ。

655 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:24 ID:TgWp7R92
中国のロケットも液体酸素と水素が燃料だったっけ?

656 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:24 ID:ktw/mVR4
>>644
弱そう・・・

呑龍とかさ〜飛燕とかさ〜そういう名前がいいっすよ〜

657 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:25 ID:ECYDT3Lz
>>640

でもF-21機あたりFC-110機に取り囲まれたら
ミサイル4機持っててもだめぽ。
しかも近眼レーダーだし

658 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:25 ID:s1C/6G19
グリペンのパクリ

659 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:25 ID:G57Hn+Wn
世界一の技術大国だよ。日本は・・・
世界一の個人所得だよ。日本は・・・
世界一のトイレ先進国だよ。日本は・・・

660 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:26 ID:sPD0H3J1
F-16と比べた評価があるよ
http://mil.qianlong.com/5051/2003-7-26/228@970278.htm
漢字なのでなんとか意味はわかるかも

661 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:26 ID:3h3JQdGB
>>656
>呑龍とかさ〜飛燕とかさ〜
中国っぽいよ。

「飛び魚」とかなら、どうよ

662 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:26 ID:ktw/mVR4
>>654
>外見を見ただけでダサイ

他にどのような要素を鑑みて ダサい と言えというのだ。

663 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:26 ID:thZDcpX4
我が国における兵器特に航空兵器と海上兵器の開発に政治的制約が大きすぎる。
アメさん、頼むよ。

664 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:26 ID:ktw/mVR4
>>661
中国っぽい!?!?!!?

665 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:27 ID:qKMWJcaK
>>647
ゼロ戦のノウハウならばあるかも。
敗戦のブランクは大きい。

666 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:27 ID:qNOf3A5O
>>645
MAV
http://www.darpa.mil/tto/MAV/mav_auvsi.html


667 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:27 ID:TKua1F5a
>>620
機体そのものは40年前の戦闘機と大差無いものですが、電子装備はイスラエル製を中心に
実績のあるイタリア製やロシア製で固めてあり、対空モード(ルックダウン・シュートダウン)、
同時多目標追尾、対地攻撃など全24モード可能と、それなりの水準にあるようです。

搭載兵装は中国製AAMに加え、中国製のレーザー誘導爆弾、BVRAAMと多彩で、なぜか
米国製AIM-9Pも搭載可能みたいです。

668 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:27 ID:371UCpHq
>>660
F-16と同等とかいってるな

669 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:27 ID:xwCXI1tL
ていうかオマイラ、機体の性能とか細かい事言うな。


     中国は4000年間人海戦術onlyの国だぞ。


多分この戦闘機を10万機くらい作るんじゃねーか?

670 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:28 ID:WBvmrUxH
この戦闘機の初実戦は、対北朝鮮せんですか。

671 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:28 ID:G5Uci/Q9
>>661
飛鳥とかがイイ

672 ::03/09/04 22:28 ID:qbaIG87d
エリ8厨な質問。以下を主観で強い順に並べよ。

1.FC−1
2.F−4
3.F−5
4.F−8
5.F−14
6.F−100
7.F−104
8.F−105
9.FF−7(未クリア)

673 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:28 ID:WzEkeG4K
>>657
それはピトー菅つう部品が干渉してるだけで、
この秋にレーダー回収したのがアラート待機になるらしい。
ちなみにF-15とMig-29のキルレシオは100対0.


674 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:29 ID:3h3JQdGB
>>664
や、やまと言葉がトレンジーなんだよ。


675 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:29 ID:hP6HtR7K
航空機製造の命はパーツ精度でしょ。
この中国機も稼働率はどうせ低いだろ。

676 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:29 ID:X7xoYCDV
IHIにノウハウがないとは思えないし

677 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:29 ID:9JlAcvvU
F−104
あとは全部「空飛ぶ棺桶」

678 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:30 ID:gwZ8jsRD
防衛費3倍増希望、
これだけの予算があればバンバン新型機を作って傑作機もできるだろ?

679 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:30 ID:371UCpHq
>>673
そんなこと言うと軍板のMig-29厨が発狂して怒るぞ(w

680 :645:03/09/04 22:30 ID:IqR9/JRj
>>666
さんくす。
英語は読めないけど…
絵でわかったよ。w

681 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:31 ID:ktw/mVR4
>>669
じゅ、十万機ですか、、

いいか!空が二で飛行機が八だ!!ってか。

682 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:31 ID:SFf8p3Qw
>>660 みんな見れる?
http://honyakuinfoseek.infoseek.co.jp/amiweb/browser.jsp?langpair=ZH_CN%2CJA&url=http%3A%2F%2Fmil.qianlong.com%2F5051%2F2003-7-26%2F228@970278.htm&translate=&display=3&lang=JA&toolbar=yes&c_id=honyakuinfoseek

683 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:31 ID:eetLKf9Z
>>669
つーか、燃料どーするんだYO

684 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:32 ID:WzEkeG4K
>>672
F-14>F-4>F-5>F-100>F-104>F-105>F-8>FC-1>>越えられない壁>>FF-7(面白くないし)

685 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:33 ID:G57Hn+Wn
マイラバのAKKOさんとヤリたい香具師いる?

686 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:33 ID:qKMWJcaK
>>676
いかんせん実績が無い。

687 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:33 ID:ktw/mVR4
X-29が最強

688 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:33 ID:+qIFU0Zn
>>669
ああ、そのうち EC-1 とか FC-Iとかビミョーなやつも作られるってわけだな

689 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:33 ID:G5Uci/Q9
JSFってFなんぼ?

690 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:33 ID:371UCpHq
>>685


人妻(;´Д`)ハァハァ

691 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:33 ID:qNOf3A5O
これからは
Micro Air Vehiclesの時代が来るでしょう
そのとき、おもちゃ先進国の日本が軍事的トップになるでしょう。

世界最軽量の市販ラジコンヘリは日本のメーカー
ラジコン車のビットチャージも確か市販レベルで世界最小

692 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:34 ID:hiwp05kP
しっかしダサい戦闘機だな。とても新型とは思えん。
設計思想云々は置いといて、ユーロファイターの方がまだマシだ。

693 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:34 ID:Hgom5wvM
それにしてもレトロなスタイルだなあ。

694 :とおりすがり:03/09/04 22:34 ID:L3XxHnyY
安い兵器を買いたい貧乏国はたくさんある、モンゴル、バングラディシュとか
ほかにもあるだろ。そう言う市場に参入して実績をあげ、将来は第二の兵器
輸出国になる可能性はある。中国は100年単位で考えてるからな。


695 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:35 ID:ECYDT3Lz
>>673

そのキルレシオってのが良く分からないのよ。
たとえば実践でF-151機がMig-29100機に取り囲まれても
F-15は生還してMigは全滅するんですか?
ていうかそんなに打ち落とすほど弾持ってないだろうと。

696 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:35 ID:G5Uci/Q9
純国産戦闘機に搭載するもの
PS2、Iモード、ITS、エアバック、プラズマテレビ・・・

697 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:35 ID:SFf8p3Qw
>>672
F14 F104 F105 F4 FC1 F5 F8 F100 肉眼の高速格闘戦ならマルヨンはイーグルにも勝つんだが。

698 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:35 ID:gjkgKoVL
Nステ見ろ

699 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:35 ID:ktw/mVR4
>>691
田宮、タカラ、バンダイ、トミー、のMAVか、、

700 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:35 ID:gwZ8jsRD
>>686
実績はなくても可能性がないわけじゃない。
ロケットだって1から始めたんだし、

701 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:36 ID:G5Uci/Q9
>>696
トロンも搭載しなきゃ

702 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:36 ID:X7xoYCDV
建国60年くらいしか経ってないのに100年単位ねぇ

703 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:36 ID:qNOf3A5O
>>698
あんまり関係ない

704 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:36 ID:TgWp7R92
旧ソ連陣営国には、地上攻撃機はSu-25位しかなかったからね。
その辺のリプレース市場が狙いなのかな。

705 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:37 ID:ktw/mVR4
>>695
単純に今までの現実を集計しただけじゃねぇの?>キルレシオ

後、migが全滅するんじゃなくてF-15が生還すればいいんだよ。

706 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:37 ID:WzEkeG4K
>>695
実戦で一機だけで出撃する事があるのか?
ガンダムの世界じゃないんですよ。


707 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:37 ID:G57Hn+Wn
マイラバのAKKOさんとヤリたい香具師いる?


708 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:39 ID:qNOf3A5O
>>699
小型化という部分で日本はずば抜けているよ、
おもちゃメーカーは競争力があるからね、技術進歩も着々と進んでいる。
携帯電話用の軽量電地もにほんのがダントツの性能みたいだし。
小型モーターの性能も他国ではまねできない技術

709 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:40 ID:21Wxu6hf

ソ連崩壊で中国は国産化せざるを得ななかったのだが、結果は吉と出たな。
まあパクリレベルを抜けていないだろうが。




710 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:40 ID:/6gEtGIQ
>>700
問題はいつはじめるかだ。
しばらくは戦闘機の開発はないし、次回もアメリカからの輸入かもしれないし。

711 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:42 ID:sPD0H3J1
>677
F104使用の世界最速のアクロバットチーム
があるのしってる?

712 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:43 ID:/6gEtGIQ
おもちゃか…

713 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:43 ID:qNOf3A5O
超高高度を飛ぶコントロールセンターから
小型爆薬付きMAVをばら撒けば
国家要人を一人単位でピンポイントで攻撃できる

714 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:43 ID:ECYDT3Lz
>>706

だからたとえだって。
生々しく書くとF-15 100機とMig29 10000機が対峙したときに
F-15が全て生還、Mig29が全滅する事態が起こるのかということ。

715 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:43 ID:HlLbHSuR
         ∧  ∧
        // ̄ ̄ ̄ヽ
       ,| | ●  ●|
        |L|    ゝ  |
        \\ = /_____
         |             ⊃
          |            |  〜〜
          |________|
          │││   │││  〜〜
          │││   │││   
           (_(_)   (_( _) ころころ〜〜
          ◎ ◎    ◎ ◎

716 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:43 ID:G57Hn+Wn
マイラバのAKKOさんとヤリたい香具師いる?


717 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:43 ID:Kn18fBJJ
毒ガス弾処理(平成12年)

中共にある70万発にのぼる化学兵器を日本が処理することになり、処理作業が始まった。
実はソ連製や中国製のものも混じっており、処理には時間もコストもかかるのは必至で、
最低でも1兆円、場合によっては5兆円といわれる。
中共は日本の「遺棄」と主張しているが、終戦時の武装解除で引き渡したもので、所有権は
ソ連や支那に移った。国共内戦後、利用方法が見当たらず埋設したのは中共側である。
日本軍の「遺棄」ではない。
http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/tyousa02/tushu3.htm

この化学兵器、日本軍が遺棄していったと依然報道されてお
りましたが、考えてみれば当時の武器は全部中国軍やソ連軍に
没収されたはずです。とすれば、中国が自国での処理が出来な
い為に日本に言い掛かりをつけて日本の税金でやらそうとして
いるという事になるのです。まったくおかしなお話です。
http://www.melma.com/mag/56/m00000256/a00000373.html

そもそも中国の化学砲弾の問題は、終戦時の日本軍の武装解除の時点にまで逆のぼり
ます。化学砲弾の扱いが、武装解除に際し、中国の同意のもとに行われたか否かにあり
ます。中国の主張は、「日本軍は中国の同意なしに化学砲弾を遺棄した」というものです。
中国は何の証拠も示さず、同意を与えた証がないと主張している模様です。これを覆せない
限り、条約上は日本に化学砲弾の処理責任が生じるという認識です。
 当時の日本側関係者は、被服・軍刀・小銃など事細かに記載した武装解除時の引渡書
(一部現存)により、員数を確認しながら引渡したと証言しています。中国は日本軍の武装
を解除したとき、食料から軍馬・軍艦まで総てにわたって没収、接収しておきながら、「化学
砲弾」だけは受け取らなかったと主張しているのです。中国の主張が正しいとすれば、
70万発とも200万発ともいわれる化学砲弾だけは、日本軍が密かに、勝手に処分したこ
とになります。終戦時の状況を考えるとき、中国の同意なしに、大量の砲弾を処分できる力
が日本軍にあったとは考えられません。
http://village.infoweb.ne.jp/~izumis/times21.htm

718 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:44 ID:0Vnw1VLL
ジャギュアと同等でFA?

719 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:44 ID:ktw/mVR4
主力戦闘機:YF-19
空母:マクロス、アルビオン

こんな感じでヨロシク

720 ::03/09/04 22:45 ID:qbaIG87d
>>684・697
最弱はF−105だと思いまつが・・・戦闘機じゃないし。

721 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:45 ID:MeOnWdDN
 技術はすぐパクられる。日本製が最高の時代はもう終わった。開発の人間が一番よく知っている。
さあ、明日の為に頑張ろう!!

722 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:45 ID:WZZ6oymy
このスレ面白いね。
軍用機に興味が無い人がどれくらい頓珍漢か分かる。

723 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:45 ID:ktw/mVR4
>>714
全然生々しくないんですけど。
15機vs30機とかならともかく

724 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:46 ID:SFf8p3Qw
>>720 単なる好みの問題です。

725 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:46 ID:WzEkeG4K
>>714
全滅はしないが一方的にやられるだけ。
それが繰り返されて、100対10000でもMig-29が負ける。
多分こういう総合的な意味合いだと思う。

726 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:46 ID:WGeI4PcS
>>691
んで、航法をよその国の軍事衛星(GPS衛星等)に頼る、と・・・。
外国におんぶに抱っこだな。
もうちょっとシステムとして装備を考えたほうが良いんでないかい。

日本なら個々の技術は優れていて当然なんだからさ。

727 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:46 ID:5xL9qCfE
グエンが乗るF-105 いい仕事していたぞ

728 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:46 ID:sPD0H3J1
>682
サンクス!
でも読んでいると輸出用に考えているのかな
アジアから中東・アフリカあたりでMiG21や
MiG23系を運用している国に対して。

729 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:46 ID:7N+G5nCj
>>716


730 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:47 ID:7N+G5nCj
>>722
禿でゅ

731 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:47 ID:enYKpPVJ
開発から4年ちょいでここまで作り上げたか
早いな。デッドコピー率がどれくらいなのかが知りたいが

732 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:47 ID:WzEkeG4K
>>720
主観で並べろってレスしてたじゃん…(´・ω・`)

733 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:48 ID:K73ojfkl
なんか必死なシナ工作員がいるな

734 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:48 ID:G57Hn+Wn
マイラバのAKKOさんって在日なの?

735 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:49 ID:G5Uci/Q9
戦艦>戦闘機>ミサイル>モビルスーツ
時代はこのように流れている。であればやはりモビルスーツ開発をいそぐべきでは?
先の大戦はこの時代の流れを見誤ったのが敗戦の理由
(ミノフィスキー粒子の開発もわすれずにな)

736 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:49 ID:371UCpHq
TVゲームではF15よりMig29の方が強かったりするのにな(´・ω・`)ショボーン…

737 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:49 ID:ktw/mVR4
>>735
落ち着け。

738 ::03/09/04 22:50 ID:qbaIG87d
>>727
私もアレでF−105が好きになった。
でも、ベトナムで落ちた数を考えると如何なものかと。

739 ::03/09/04 22:50 ID:qbaIG87d
>>732
激しく反省。仰るとおりです。

740 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:51 ID:G57Hn+Wn
マイラバのAKKOさんって在日なの?

741 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:51 ID:ktw/mVR4
「日本のモビルスーツは化け物か!」
とか言わせたいよな〜

742 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:52 ID:CAKxD/5S
今はモバイルスーツと発音する。

743 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:52 ID:0Vnw1VLL
ここからはガノタvsエリ8オタのスレとなりました。

744 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:52 ID:5JWZevQe
マイラバのAKKOさんって在日なの?

745 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:53 ID:371UCpHq
そういえばエリア88ってF15でんの?

746 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:54 ID:5xL9qCfE
戦艦並みのビーム砲を搭載しましょう

747 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:54 ID:5JWZevQe
マイラバのAKKOさんって在日なの?

748 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:54 ID:SFf8p3Qw
>>728
多分ねえ、本当に売るべき値段から何割も割引するとか、
ただで供与するとかして「政治的」に販売するんだろうさ。
そうやって影響力を持とうとするから。


749 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:54 ID:qNOf3A5O
アフガンやイラクでもグローバルホークや
プレデターなどのUAVが大活躍したから
この流れは更に加速する。
戦闘機1機分で無人機1000機作れるならそっちのほうが有効活用できるでしょ
サイドワインダーつけたプレデターで暗殺もできるんだから


750 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:54 ID:ECYDT3Lz
>>723

コストが10倍違うF-2とFC-1なら近い状態にはなるんじゃないか?
100:1000とか


>>725
それだと100:0ってレシオは可笑しいと思うんだが。

結局言いたい事はたとえキルレシオが100:0であろうと
本当に人海戦術で来られたら突破される危険性は高いんじゃないの?ってこと。
実際朝鮮戦争でも連中弱いとこを集中して攻めて突破してるし。

751 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:54 ID:RPu9i90P
Su37Yellowのパクリ

752 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:55 ID:5xL9qCfE
最初に1回だけ出ます イーグル

753 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:55 ID:u5QfPbsG
いまどきの新製品ならステルス性が欲しいなぁ

754 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:55 ID:hP6HtR7K
日本は極東の弱小国家になるのか。

755 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:56 ID:5JWZevQe
マイラバのAKKOさんって在日なの?

756 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:56 ID:G5Uci/Q9
>>749
ミノフィスキー粒子が完成すれば
その流れは止まる。

757 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:56 ID:QxLTg+5e
こんな糞国家にODAを出す日本

758 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:57 ID:n7wIbdsk
>>755

やりたい。知らない。

759 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:57 ID:SFf8p3Qw
>>745 核ミサイルを撃墜してた。
>>750 戦闘機の人海戦術となると、AWACS持ってる方が圧倒的に有利。
 単純には比較できないな。
 それにいまどき何百機も戦闘機を一戦場に揃えられんし。

760 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:57 ID:iTqASCM1
>>721
技術には、簡単にパクれるものと、そうそうパクれないものの二種類がある。


761 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:57 ID:5xL9qCfE
近代戦では人海戦術は意味をなさない
湾岸 イラク 単なる的

762 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:58 ID:qNOf3A5O
>>756
そのころには指向性レーザー通信ができるでしょう
ついでにP2Pソフトのように中継もする

763 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:58 ID:5JWZevQe
マイラバのAKKOさんって在日なの?

764 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:58 ID:ktw/mVR4
>>750
双方の保有機数が100:1000ってのは有り得るが
対峙するってのはないと思う。まぁどうでも。

キルレシオ100:0=mig29はF-15を絶対に撃墜出来ない。

って意味じゃないぞ?

765 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:59 ID:SoXFh7+F
対北朝鮮専用戦闘機ですか。。。緊迫してきましたね

766 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:59 ID:oh7vXKb6
臭龍カコイイ

767 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:59 ID:ECYDT3Lz
そもそもイラクに人海戦術出来るほどの兵器が有ったのかと。

768 :名無しさん@4周年:03/09/04 22:59 ID:ktw/mVR4
>>751
リボンの戦闘機に注意

769 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:00 ID:VZTALtLy
空飛ぶ烏龍茶

770 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:00 ID:WzEkeG4K
>>750
航空機戦で人海戦術ねえ。
中距離AAMの餌食になるだけの、
ミサイル標的機量産してどうするの?
それじゃあ人海戦術もへったくれも無い。
それと、空戦を陸戦と一緒にしないように。

771 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:00 ID:G5Uci/Q9
>>762
中継地点はモビルスーツで破壊汁!!
通信は近距離のみ!!


772 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:00 ID:slibQxC0
マイラバのAKKOさんって在日なの?

773 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:01 ID:u5QfPbsG
>>765
北朝鮮支援用ですか?・・

まとめて叩き潰しまつか(w

774 :   :03/09/04 23:02 ID:C9QBTcLl

また、Mig-21の改造型か!

775 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:02 ID:ktw/mVR4
とにかく梟龍はダサい。
性能は知らん。
日本は飛行機開発しろ。

776 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:02 ID:ECYDT3Lz
なんか大本営発表並みの楽観論者だな。
キルレシオ厨は。w

>>764
勝手に保有機数決めるなよ。

777 :   :03/09/04 23:03 ID:C9QBTcLl
>>750
空港に巡航ミサイル打ち込まれたらどうするの?

778 :    :03/09/04 23:04 ID:NLdOAM0L
恐らくベトナム戦争のときに北ベトナムが撃墜したF−4やF−5の
機体を中国gあ押さえ、それを分析したときのデータも取り入れて開発してんだろ。

だから機体のスタイルが米軍機の30年前に似てきちゃったんだわ。

779 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:05 ID:T4E/qKk8
からすりゅう?

780 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:06 ID:n7wIbdsk
>>772

やりたい。しらねー。じゃぁね、バイバイ。

781 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:06 ID:eXoyUnxo
Mig25とF-4を混ぜ合わせたような見た目だね

782 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:07 ID:iTqASCM1
>>768
リボンでなくてメビウス

783 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:08 ID:waXN0pG4
なんかカッコ悪い。
20年前の機体のようだな。
寸胴なシルエットで土管みたい感じがする。

784 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:08 ID:ECYDT3Lz
>>770

だから世界一AMMが持てるF-2(笑でも4機しか詰めないんだろ。
F-2一機あたりにFC-110機一度にきたらどう対処するんですか。
少なくとも残り6機は打ち落とされずに突破してきますよ。
何度も同じ事言わすなよ。

785 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:09 ID:WzEkeG4K
今うちの弟が、
F-16のインテークを下から横に持ってきて、
寸詰まりにした感じだな、と言っている。



786 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:09 ID:x7k14vx7
 
  技 術 移 転 と

  O D A の 成 果 で す ね。


787 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:09 ID:OeTIpZ6e
F2はアップデートしますよ。予算にも盛り込まれてるし。

788 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:10 ID:ECYDT3Lz
>>786

野中様の輝ける功績です。

789 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:10 ID:u5QfPbsG
無駄使いばかりしおって!

790 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:10 ID:6tnCNAwx
>>784
2ショット1キルが原則です。

791 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:11 ID:WzEkeG4K
>>784
アフォですか?F-2が持てるのはASM-2だよ。
航続距離とか、航空基地周辺のSAMとか、
そう言った事も考えて話ししような坊や。


792 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:11 ID:ZF1QyzZm
さすがは4000年の歴史を感じさせるデザイン。







餃子食いたくなった…。

793 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:11 ID:SFf8p3Qw
何かのサイトで検証してたな。
100機同士が同時に空中衝突しないように空中戦できる空域を設けようと思ったら、
数百km四方のエリアが必要だと。
スピード速いからな。


794 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:11 ID:Ghm8PtAi

中国空軍ってどれくらい実戦経験があるのでつか?



795 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:11 ID:ktw/mVR4
>>776
へ?

796 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:11 ID:OeTIpZ6e
>>784
F-2は要撃任務ではなく、対艦攻撃戦闘機ですよ。
FC-110は主にF-15が担当。

AWACSに管制されたF-15に中国の無管制戦闘機が勝てるわけ無いじゃん。

797 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:11 ID:ECYDT3Lz
>>790

それでも2機残るがどうする?

798 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:12 ID:6tnCNAwx
ちなみにGUNはフルロードでやはり4ショット分の弾装という設定です。

799 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:12 ID:ktw/mVR4
>>782
リボンのエンブレム〜とか呼ばれてたじゃない

800 :796:03/09/04 23:12 ID:OeTIpZ6e
あ……誤植しちった。

801 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:13 ID:vM40cf8u
>>784
突破してどうするのかな? 爆弾吊って空戦するわけはないし、
丸腰でカミカゼアタックをかますしかないぞ。

802 :   :03/09/04 23:13 ID:C9QBTcLl
>>784
中国から日本へ飛べる戦闘機パイロットの養成はどうするの?

803 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:13 ID:ktw/mVR4
>>779
ふくろうだよ・・

>>784
そんな状態になるわけねぇだろアホ

804 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:13 ID:6tnCNAwx
さらに言えば、戦闘機を単機で運用することはありません。
ペア(二機編成)かカルテットが基本です、あしからず。

805 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:14 ID:ktw/mVR4
>>784
あ、すまん、 FC-1 110機って読んでた。

806 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:14 ID:doMzQTeJ
型落ちのファントム?

807 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:14 ID:2Eg+iZcO
先行者みたいなの想像したのに、エンターティナーじゃねぇなぁ。

808 :広末涼子(本物) ◆zCFAKE/J5A :03/09/04 23:14 ID:3p6IQlUb
つうかコレ外貨獲得の為の国外売却を前提に開発された機体だろ。
安くてそこそこの性能を有し、稼働率が高ければベストセラーになるかも。

809 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:14 ID:fTJkakdz
>>794
まぁ、台湾に侵攻してタコ殴りにされた経験はあるな(w


810 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:14 ID:SnLhVzOP
A-4でも勝てそうな勢いだ

811 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:15 ID:OeTIpZ6e
つうかさ、日本はF-15、F-2、F-4以外にイージス艦ももっとるんだぞ。
一杯攻めてきてもイージスに片っ端から落とされるぞ。

んで、イージスで打ち漏らした奴をF-15が迎撃。

812 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:15 ID:htlVe2yT
ゼロ戦のほうが見た目に心地よいで

813 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:15 ID:1WVDR84h
>>779
過去擦嫁

814 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:16 ID:Dfuwi6hO
中国が通常戦力で日本に敵うのは、まだまだ先の事になりそうです。

815 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:16 ID:SnLhVzOP
>>812
俺は疾風の方がいい

816 :   :03/09/04 23:16 ID:C9QBTcLl
>>808
Mig-21の改良型だよ。

817 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:16 ID:SFf8p3Qw
>>797
普通キルレシオって言ったら、空中戦を A vs B で色んな局面で何回かやってみて、
その結果を A : B で表示するんだけど。
1:10とあれば、10機対1機で戦闘するのと意味が違うよ。

818 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:17 ID:ECYDT3Lz
>>796

漏れが戦うんならそのAWACSとやらを最初に沈めるけどな。
たとえ99機失おうとも1機残って撃墜できればあとは
赤子の手をひねるようなものだ。

819 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:17 ID:WzEkeG4K
>>798
それってF-15CでもF-16でも?
機関砲弾の装填数、F-15Cは約900発、
F-16は約500発だった記憶あるんだけど、
撃てるのは同じ四回だけなの?
クレクレ君でスマソ。


820 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:17 ID:ktw/mVR4
>>814
アメリカから買った兵器ばかりではなんとも・・

自国で作れるようになってほしいなぁ

821 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:17 ID:371UCpHq
>>809
台湾空軍は米ロシア意外では
イスラエルに次ぐ強さだと、漏れは思ってるよ

822 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:17 ID:JDgDB38M
この機体って海外に売り込んだとして、商売仇になるよその機体って何?
現時点では値段以外では全てにおいて格下?

823 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:18 ID:6tnCNAwx
>>791
航空基地周辺のSAMですが二種類あります、
陸上自衛隊が所持している短SAMと航空自衛隊の所持するペトリです。
VA防護の基本として、ペトリオットでの防衛圏で迎撃し、
次に短SAM、有視界内に入ってからは
対空機関砲(VADS)[http://www.yuri.sakura.ne.jp/~right/equipment/jasdf/airdefense/vads/vads.html ]にも
での攻撃と携帯用SAMですが、近年の高い高度からの爆撃には対応できません。

824 :   :03/09/04 23:18 ID:C9QBTcLl
>>818
AWACSをどうやって見つけるの?

肉眼か(w

825 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:18 ID:OeTIpZ6e
>>818
いや、AWACSって敵戦闘機の射程外から管制するんだけど。
んで、AWACSをしとめる距離に来る前にF-15にやられるて。

つうかイージスとか無視ですかそうですか。

826 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:18 ID:fTJkakdz
>>818
戦闘機の索敵範囲にいるAWACS・・・。

827 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:18 ID:vM40cf8u
>>818
AWACSは沈まない。墜落する。

828 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:19 ID:WGeI4PcS
>>776
飛行艇だけど、国産機はしばらくこれで我慢汁!
http://www.bouei.com/janafa/Pict00022.jpg

829 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:19 ID:OVQ9wpjt
うにゃうにゃな軌道を描く小型ミサイルきぼん。
そして回転しながらそれを避けまくる戦闘機きぼん。

830 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:19 ID:6tnCNAwx
>>819
GUNでの戦闘は超接近戦になるわけで、
近年の防空用レーダーの支援下での航空機戦闘を
考えると、その時点で負けなので、そんなもんなのです。

831 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:20 ID:SnLhVzOP
>>828
よーしその勢いでゴリアテを作るぞ

832 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:20 ID:1nfvPm/z
中国は空母も作るっていってなかったケ?

833 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:20 ID:OeTIpZ6e
>>829
マクロスですかそうですか。

日本も前進翼戦闘機開発キボン。

834 :828:03/09/04 23:21 ID:WGeI4PcS
>>828>>775宛てでした。

835 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:21 ID:371UCpHq
日本のようにAWACSや地上レーダー、パトリオット等の対空ミサイルが完備された
国に戦闘機や爆撃機で攻撃するのは無理。

まぁ、その前にF15を突破できんだろうけどね

836 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:21 ID:ktw/mVR4
>>818
AWACSも知らないのなら意見しない方がいいと思う。
煽りじゃなく。

>赤子の手をひねるようなものだ。
AWACSを全機撃墜しても同じ土俵に立てるかどうかって
レベルだと思うけどなぁ。赤子ってw

837 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:21 ID:6tnCNAwx
ちなみに、AWACSのような戦術的な航空機は基本的にスタンドオフで用いられます。
敵戦闘機との交戦の可能性があるとすれば、E−2Cのほうが可能性あるでしょう。

838 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:21 ID:ktw/mVR4
>>828
あ、かわいい!何これ!?

839 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:22 ID:waXN0pG4
>>833
非常に細かいことなんですがマクロスというよりも板野サーカス。

840 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:22 ID:6tnCNAwx
日本の問題点とすれば、戦術的な多様性が足りないところでしょう。

841 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:22 ID:SFf8p3Qw
>>819
空自のパイロットによれば、射撃は慣れれば数十発単位で(弾数誤差は一桁)
目標に発射・命中させるそうです(6000発/分でも)。
だから10回位は撃てそうです。

実際はどうだか知らんけど。

842 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:23 ID:JDgDB38M
ID:ECYDT3Lz 撃墜確認されました。

843 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:23 ID:OeTIpZ6e
しかし、自衛隊機は本土から50Km離れないと超音速飛行しちゃいけなかった気がする。

844 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:23 ID:WzEkeG4K
>>830
なるほどレスサンクス。

845 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:23 ID:vMuhcVWG
>>833
やはりここはベルクトを改良してだな・・・

846 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:23 ID:qNOf3A5O
まあ、もうすぐ遺伝子操作で特定のたった一人だけに効くプロトタイプウイルスとか
作れるようになるだろうしある家系だけに効くウイルスなんてのも作れるようになるでしょ。
そのとき戦闘機は無用の長物、単なる鉄くずになるでしょうね。

戦争やる前に勝敗がすでに決まっている、技術を持たない国は持つ国にいのままに操られる
時が来る。


847 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:23 ID:VWWt+82l
日本の問題は核武装していない事。


848 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:24 ID:ECYDT3Lz
イージスは存在する海域に向かってミサイル連射。
1発当たればそれで終わり。
軍事衛星で追跡すれば場所ぐらいわかるし。

849 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:24 ID:371UCpHq
AWACSの探知距離って450`くらいあるんだろ

普通の戦闘機なんて、せいぜい探知距離が50`だし
絶対にAWACSを落とすのは無理

850 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:24 ID:6tnCNAwx
>>841
実際にはそーであっても、
訓練の設定ではGUN使用はやっぱり、
戦術的に失敗と思うべきだという考え方は正しいと思うんだけど。

で、ACM訓練やDACT訓練ではむろん別だけどね。

851 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:24 ID:VWWt+82l
>>846
在日や方和を見つけ次第滅ぼすウイルスを作って欲しいね。


852 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:24 ID:OeTIpZ6e
>>845
                                /´!
                                  /  !    ,., ~
                              /   | .... '"´   ., ...'"
                ,. -― - 、.、_      /  ,. -``''y-、 '"/´i
               `''‐、,.○      ` '' ‐r'-''" ,.r''′ ,. -''´/  ,!
                   `゙ ''‐、、                /   ,!'´\
                   _  __/ '′           /_ ,,..  -‐'''"
                  /,. -''′            ,. '′〈
               ,. -''",..            __ >     ヽ         FC-1
               _/_'´,. '′     ,. -''"\/  \     ヽ         ↓
            /、 ン'       ,rー――‐'´    \  ○  ヽ               
             ,r/_,. -`"  ,ニF'^ー''"                \ ,.r  /    \   |  / / \
         ,.、'′   ,. '"                    \_/       (´⌒;:⌒`〜;、  
       ,. '"  ヽ_,. '"                             \゙;`(´⌒;;:⌒∵⌒`)`
     ,. "  ,. ''"                               \' (´:(´;⌒;从;;人;;;⌒`),゙
    ,. '‐ '' ´                                   ゙;"(´⌒;(´∴人;;ノ;⌒`)".;・
                                .  .... /   ;: (´⌒;;:(´⌒;人;;从;;;;:人;;:.`)"; ` _
                                    ...   `(´(´⌒;;从;;ノ;;⌒`);";⌒`)`)二二)

853 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:25 ID:ktw/mVR4
>>842
ラジャー 要撃機 帰投してください。

854 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:25 ID:fTJkakdz
>>843
それは平時で訓練に向かうときだけだろ(w

855 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:25 ID:6tnCNAwx
>>849
戦術核が使えれば話は別だけどね。

856 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:25 ID:VWWt+82l
>>849
いるところに核ミサイルを落とせば問題ないだろ。


857 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:26 ID:JDgDB38M
>>848
何それ?プレステのゲーム?


858 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:26 ID:6tnCNAwx
>>854
ソニックブームでガラス割ることもありんす。

859 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:26 ID:ktw/mVR4
>>842
残存兵力を確認

860 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:27 ID:n7wIbdsk
>>848

ABC兵器でも積んだミサイルじゃないと一発では沈まない。w

861 :(=゚ω゚)ノ:03/09/04 23:27 ID:ibGn+bJL
こんな戦闘機とか
ttp://www.hasegawa-model.co.jp/2000.11/GC%208.htm

こんなのとか
ttp://www.platz-hobby.com/air/faf/my.html

開発されないかなぁ・・。

862 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:27 ID:OeTIpZ6e
つうか、核持ち出すの禁止。
話終わっちゃうじゃん。

863 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:28 ID:fTJkakdz
>>848
あの、隠しへクス全表示機能でも持っているのか(w?

864 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:28 ID:TKua1F5a
>>854
いんにゃ。スクランブルの時もそうだよ。

865 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:28 ID:ktw/mVR4
>>856
だから落としてどうするのかと。


っていうかAWACSが何か知らないなら意見するな!

866 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:28 ID:SFf8p3Qw
飛行中の機体に核を命中させるのはほとんど無理だと思うが。
遠いAWACSならなおのこと位置も確認できないわけだし。

867 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:28 ID:nBu3gZRN
>訓練の設定ではGUN使用はやっぱり、
戦術的に失敗と思うべきだという考え方は正しいと思うんだけど。

当分はGUNと有視界赤外線ミサイルで撃墜すると思うよ
レーダースタンドアロンだと、IFFのコードを解析されたら味方を落とすか敵が1機も落ちない

868 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:29 ID:jAyFhpb8
日本がODAで援助してるから余裕ができた分、軍事費に予算を回せるしね

869 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:29 ID:6tnCNAwx
>>862
戦術核と戦略核は別なんだけどね。
実際、スタンドオフって言っても、敵航空機もレーダーによる支援をきっと受けると考えれば、
今後はECM攻撃の成果が問われるわけで。

870 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:29 ID:VWWt+82l
>>865
何命令してんだお前。


871 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:30 ID:fTJkakdz
>>858
ガラスのために超音速出せない自衛隊機・・。
まぁ、戦時はおかまいなしでしょう・・。

872 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:30 ID:6tnCNAwx
>>861
人どこに乗るねん。
てーか、整備性激しく悪そうだ。

873 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:30 ID:qNOf3A5O
>>851
ある程度効果的なのはできるでしょうね
ただそれだと帰化人や大陸系の遺伝子を多く持つ日本人もある程度死ぬ、
もしくはあまり効果の薄いウイルスしか作れない。


874 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:30 ID:ktw/mVR4
もはや兵器単体の性能で語ってもしょうがないだろ。(重要な事ではあるのだが
AWACSのあるのと無いのではお話になるまい。

875 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:31 ID:A/t6O6gx
でも中国の駆逐艦を侮る無かれ、やつらは日本のイージス艦の対艦ミサイルの射程とほぼ同等の
対艦ミサイルを保有している、確かに奴らがきずく前に攻撃に掛かれるけど・・・
今のところは中国よりも哨戒、偵察能力が優れているから先に攻撃できるけどね〜
でもやつらがその能力を上げるだけで日本は越えられてしまう状況下にあるのでは?

876 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:31 ID:OeTIpZ6e
>>869
電子戦機じゃだめなんかのぅ。
戦術核をかく乱に使うのなら、EMP攻撃か?

877 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:31 ID:WzEkeG4K
>>866
大昔アメ公がAAM核弾頭造ってた記憶が…
ソ連の爆撃機の編隊を太平洋上空で消し去る気だったらしい…

878 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:31 ID:VWWt+82l
しかし軍事オタはいやだね。
沖縄で爆発させているし、気にいらないと命令するしな。
空気嫁よ。


879 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:31 ID:XhcD8Nie
ふくろうの龍?

880 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:31 ID:fTJkakdz
>>864
まぁ、スクランブルくらいいいんじゃない?
侵攻ならその前にわかるんだし。

881 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:31 ID:3Qjd93ET
何かエンジンパワーだけはありそうだな。
性能自体は極めて悪そうだが。

882 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:31 ID:ktw/mVR4
>>870
別に〜

883 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:31 ID:WzEkeG4K
太平洋×
大西洋○
誤植スマン。

884 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:32 ID:3luz0nEw
自衛隊の軍事力はAWACS及びイージスの無力化によって
押さえ込める事が分かった。
問題はやはりアメリカの軍事力だな。

885 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:32 ID:6tnCNAwx
>>867
現実問題として、戦時の戦闘機IFFは
デジタル暗号化されているわけで、
それ以外にも識別基準はあるのだから、
ECCM対策はとってあると思っていいよ。
デコードできたらそれは別次元の戦闘になるだろう。

886 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:32 ID:OeTIpZ6e
>>875
海上自衛隊の潜水艦にやられると思うが。

887 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:32 ID:VWWt+82l
>>873
ある程度死んでも別にいいよ。
日本がきれいになるにはリスクがつくのは仕方ない。


888 :つーか:03/09/04 23:32 ID:T1dTsqs1
電磁波で機能不全にするって意味なら核使えば効果はそれなりだけどな

889 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:32 ID:ktw/mVR4
>>877
すげぇな・・・

890 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:32 ID:JDgDB38M
>>877
F-101に搭載できるヤツだったっけ?それ

891 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:33 ID:WzEkeG4K
>>884
AWACSとイージス押さえ込む方法は?
それが出来たら、米海空軍でも勝てる見込みあるぞ。

892 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:33 ID:VWWt+82l
>>870
続々と核利くじゃん!レスがでているぞ。


893 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:33 ID:QuyEvaTb
ビリーバンバン

894 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:33 ID:371UCpHq
>>875
駆逐艦や巡洋艦の場合はミサイルの性能より
レーダーや防空システムの方が重要な訳だが

895 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:33 ID:qNOf3A5O
>>861
下のはロシアのべクルート見たい

896 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:33 ID:6tnCNAwx
>>876
大気圏の電磁層を破壊することができれば、
米軍お得意の衛星確認さえも不可能にできるんだけどね。
自分が北朝鮮ならそーする。

897 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:34 ID:SFf8p3Qw
>>876 それだと味方も駄目になる気がする。
>>877 何かあったかも。今は戦闘機の2機編隊でも1〜2`くらい離れるからね。

898 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:34 ID:OeTIpZ6e
AWACSとイージスを押さえ込んでも、まだ本土高射砲部隊がいる。
ペトリオットもくぐりぬけねばならんぞ。

899 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:34 ID:TKua1F5a
>>880
スクランブルの時でも平時なら「陸地上空及び海岸から50Km以内」での
超音速飛行はできない。これは事実。

でもF-15クラスの戦闘機はちょっと油断するとすぐ音速突破してしまうので、
たまにうっかり音速を超えるパイロットも居る。
そうすると地上に衝撃波が届いて「ガラスが割れた」だの「大音響がした」だの
と新聞を賑わすことになる。

900 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:34 ID:5lsOsc43

 美しくないな。

901 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:34 ID:VWWt+82l
>>896
そういう事ができるのならさオゾン層も一緒に壊れてえらいことになるんじゃないの。
よーしらんけどさ。


902 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:35 ID:nBu3gZRN
>>867
現実問題として、戦時の戦闘機IFFは
デジタル暗号化されているわけで、

AMMRAMのコードって、こそぼで解析されてイラクで当たらなかったらしいよ?
所詮周波数の関係でレーダー波に入力できる情報はたかが知れている

903 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:35 ID:3luz0nEw
>>898

核ミサイルを打ち込む。

904 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:35 ID:ktw/mVR4
>>900
そう。そこが全て。


905 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:35 ID:vM40cf8u
>>898
そもそも、燃料がもたんと思われ。

906 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:35 ID:VWWt+82l
>>903
やはり核はいいものだな。


907 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:36 ID:SFf8p3Qw
何故核の話になる?

908 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:36 ID:OeTIpZ6e
>>903
戦闘機いらないやん

909 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:36 ID:fTJkakdz
>>875
射程だけね。

910 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:36 ID:6tnCNAwx
それに日本のレーダーは
ECCM能力の非常に高い、フェイズドアレイを用いていてさらに
電子化、光回線化、デジタル処理化などで電子的抗担性を高めてるので、
中国がこれに追随するにはまだ十年以上かかるんではないかいな。

911 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:36 ID:371UCpHq
>>899
F15はパワーがあり過ぎるからな

912 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:36 ID:gahZ4JXQ
パイロットが先行者ならちょっと欲しいかも・・・
え?プラモでしょ?コレ

913 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:36 ID:WzEkeG4K
>>903
また身も蓋もない事を…

914 :(=゚ω゚)ノ:03/09/04 23:37 ID:ibGn+bJL
>>872
上のは、カプセルみたいのに乗っけて脳と直結させて動かしてたような・・?

下のは、あれでも複座型だょぅ。

915 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:37 ID:hCN+h78n
> ID:VWWt+82l

早く市ねや

916 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:37 ID:qNOf3A5O
>>909
てか国内にもぐりこんでいる中国スパイとかどうするんよ、
自爆とかされたらまずい

917 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:38 ID:VWWt+82l
>>915
工作員か?お前は


918 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:38 ID:371UCpHq
>>910
さらに軍事衛星や国産GPS衛生(打ち上げ予定)があるからな

919 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:38 ID:6tnCNAwx
>>902
レーダーの光回線化によるデジタル処理速度の向上は
それを補って余るもんがありんす。

920 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:38 ID:3luz0nEw
AWACSの場所については通信傍受することで位置を特定出来るかも知れんな。
イージスも同様。

921 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:38 ID:A/t6O6gx
>>873
今のところは潜水艦は中国よりも上だから安心だけどね。 攻撃方法がハープーンばっかつうのがいやだけど。

>>895
怖いのはそこ、つまりレーダーとか防空システムの更新だけで日本を越される可能性があるって所。


922 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:39 ID:VWWt+82l
>>916
有事が起これば橋本や野中はヤバイな。
反国家的な活動をやりかねないね。


923 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:39 ID:hCN+h78n
> ID:VWWt+82l

うぜーんだよ

924 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:39 ID:TKua1F5a
>>902
あれはIFFコードが解析されたわけではないですよ。早い話、それまでは「目の前に
ミサイルが飛んでくるまで察知できなかった」のが、湾岸戦争で様々な電子情報を
文字通り身を呈して収集したイラク軍の情報から、「まだ遠いうちから相手の攻撃を
察知できるようになって、早く逃げられるようになった」という話です。


925 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:39 ID:ktw/mVR4
世論もあるし
そう簡単に核が使われるとは思わないが
可能性が有る以上備えなければ。


926 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:39 ID:VWWt+82l
>>923
さっきの奴とIDおんなじ!
やはり工作員か・・・


927 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:40 ID:kMheFbn1

中国の国産戦闘機 ?

本当に飛ぶのかよ w

中国人はギョウザしか作れんはずだが・・・


928 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:40 ID:nBu3gZRN
相手の暗号解析コードも進歩しているわけで
なにせPCのCPUが、GFLOPS

929 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:40 ID:OeTIpZ6e
>>920
位置を特定できても、距離が遠すぎて射程外ですよ、ダンナ。

まずはイージスとAWACSのレーダー網を突破するんだ、話はそれからだ。

930 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:40 ID:hCN+h78n
922 名前: 名無しさん@4周年 投稿日: 03/09/04 23:39 ID:VWWt+82l
>>916
有事が起これば橋本や野中はヤバイな。
反国家的な活動をやりかねないね。

923 名前: 名無しさん@4周年 投稿日: 03/09/04 23:39 ID:hCN+h78n
> ID:VWWt+82l

うぜーんだよ


931 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:40 ID:qNOf3A5O
>>921
レス番号間違ってません?

932 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:41 ID:6tnCNAwx
>>921
それはない。
電磁波の限界値は水平線を越えられないので定置式のレーダーでは防空にしか持ちいえないし、
AWACSに代表される戦術電子戦機などは現状ではメリケンしか作れない。
もし、中国が開発進めたりすれば、米軍はもちろんのこと、ロスケも黙ってないよ。

933 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:41 ID:ktw/mVR4
む、俺のID がKTWだ。軍事スレにぴったり。

934 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:41 ID:vn7t4/tH
Mig23かと思った。

935 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:41 ID:fTJkakdz
>>903
おまえ考えだと、いきなりワシントンに戦略核ブチかましそうだ。

936 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:42 ID:VWWt+82l
ID:hCN+h78n は橋本や野中の名前を出したとたんに排除しだした・・・
やはり・・・・2chは何者かに「監視」されているんだろうな。


937 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:42 ID:nBu3gZRN
、「まだ遠いうちから相手の攻撃を
察知できるようになって、早く逃げられるようになった」

結局だめじゃん・・・AMRAMM
やっぱ20mmですよ 零戦の頃から実績抜群
さすがに12.7mmじゃきついでしょ

938 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:42 ID:6tnCNAwx
もし、中国が戦術電子戦機の類を自主開発できる国際政治情勢になったとすれば、
それはすでに米軍主体の防衛が成り立たなくなっていると考えていいので、無問題。

939 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:43 ID:TKua1F5a
>>937
無論、すでに米軍側も対策済みです。

940 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:43 ID:SFf8p3Qw
>>933 じゃあ俺のは現実から遊離してるのか

941 :広末涼子(本物) ◆zCFAKE/J5A :03/09/04 23:43 ID:/r0QpRO0
今は全く一から戦闘機を新規開発しようとすると超大国の国家事業になっちゃうのかな。
WWUの頃みたいにメーカーのエリート技士の個性が反映された機体はもう出ないか。

942 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:43 ID:OeTIpZ6e
FC-1の見てくれだけでもものすごいかっこよかったら、
こんなに叩かれなかったのかと思うとふびんでならない。

943 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:44 ID:VWWt+82l
開発できるようになるだろ。
海南島で何のためにたいあたりさせてまで機体を確保したとおもってんだ。



944 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:44 ID:ktw/mVR4
>>940
チミは現実的なレス禁止って事で。

945 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:45 ID:371UCpHq
>>942
デザインが60年代の戦闘機だからな

946 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:45 ID:A/t6O6gx
>>931
あ〜〜〜〜!!
ごめんなさい・・・

>>886
今のところは潜水艦は中国よりも上だから安心だけどね。 攻撃方法がハープーンばっかつうのがいやだけど。

>>894
怖いのはそこ、つまりレーダーとか防空システムの更新だけで日本を越される可能性があるって所。

さんへでした。



947 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:45 ID:3luz0nEw
>>932

何も地上の施設で傍受しなければならない理由は無い。

948 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:45 ID:6tnCNAwx
戦闘機のフォルムやデザインなんて
誰が考えても、結局同じようなものにしかならないのですわ。実際。
素材の革命やエンジンそのものの構造が変化したりしない限り、
中国が作ろうが、メリケンが作ろうが、イスラエルが作ろうが、
爆撃能力も備えた戦闘機なんてF−4っぽくなるわけで、

949 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:45 ID:PWl9OEOn
とりあえず、いろんな部分で、特許侵害してるのは確実なんだろうな

飛行機ってのは、羽の形状一つからとっても、特許の塊みたいなもんだから。
OSにWindows使ってたら、中国っぽくて笑える


950 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:45 ID:ktw/mVR4
>>942
この時代にこんなデザインでは仕方ない・・・

951 :広末涼子(本物) ◆zCFAKE/J5A :03/09/04 23:46 ID:/r0QpRO0
>>942
質実剛健で貧乏国には売れそうな気がするけど。

952 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:46 ID:bLeAw25N
幼稚園児が交通標識や電車の名前を自慢げに答えるのと同じレベルの話が続いてます

コワイ

953 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:46 ID:fTJkakdz
>>946
ハープーンより魚雷と思われ・・。

954 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:46 ID:hCN+h78n
>ID:VWWt+82l

だれにレスしてんだ?

955 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:47 ID:SFf8p3Qw
だからPhantomIIにどこが似てるのかと小一時間(ry













らふぁーるも微妙にかっこいいと思う。

956 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:47 ID:OeTIpZ6e
>>951
ならミグ買うでしょ。

957 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:47 ID:ktw/mVR4
>>949
7Gで旋回中にctrl + alt + del で再起動は死ねるw

958 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:47 ID:6tnCNAwx
逆にメイヴのようなスタイルになるためには、
機体構造の組成そのものが違うってことにしなきゃ説明でけんと思われ

959 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:47 ID:kuNsT819
MIG31の朴李でツカ?

960 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:47 ID:vM40cf8u
>>943
機体を確保しても、解析する技術が無ければ只のガラクタ。
消防に大学の物理テキストを読ませるようなものだな w

961 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:47 ID:k6WRUaei
名前が半端無くカッコ良い。でも軍ヲタはきもい

962 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:47 ID:VWWt+82l
>>954
おまえだよ。
ずーと粘着しているお前。
工作員なんだろ?
ちがうというのは決まりきっているからな。
行動で証明されているから無駄だけど。


963 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:48 ID:fTJkakdz
>>957
Mig-27の朴李でつ。

964 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:49 ID:PoqiA/6o
あれ?超7じゃなかったの?

965 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:49 ID:VWWt+82l
>>960
わからんぞーチャンコロのネットワークがあるからなー
中国系米人やソ連崩壊後の技術者くずれや
IT技術者になったはいいが、仕事が安いインド人やロシア人が釣れるだろ。


966 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:50 ID:OeTIpZ6e
>>967
超7ってどうなったんかね?
CGではF/A-22そっくりで笑ったのだが。

967 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:50 ID:6tnCNAwx
それより気になるんは、
梟龍のエンジン排出部分なんだけど、
なんか野暮ったく見える、F4より遥かに構造的に重そうだ。

968 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:50 ID:nBu3gZRN
>>937
無論、すでに米軍側も対策済みです。

でも結局また解析されちゃうんじゃないかなーー??
で、20mmの勝負!!!
だったら錬度の高い日本の勝ちジャン?チャン頃やチョんは、訓練の油買えないんだろ??


969 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:50 ID:SFf8p3Qw
FC-1には重力子射出・・・セーフガード発動

970 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:50 ID:A/t6O6gx
>>953
そうですよね!頭がごっちゃだ、どうも疲れが・・

971 :966:03/09/04 23:50 ID:OeTIpZ6e
レス番まちがえた……。

× >>967
>>964

972 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:51 ID:ktw/mVR4
ひょっとしてこれさ、、模型じゃねぇの?

973 :広末涼子(本物) ◆zCFAKE/J5A :03/09/04 23:51 ID:/r0QpRO0
>>956
ミグより安いんじゃないか?
現在の人民元のレートならば開発に協力したパキはじめ、
アフリカ・南米あたりの貧乏空軍が喰い付くかも。

974 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:52 ID:Pjtb0q0I
戦争ってのは結局、数なんだよ。
ハイテク機一機より、しょぼいの100機出した方が勝つの。
中国ってそーゆー国よ。


975 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:52 ID:SFf8p3Qw
>>974
それでもこの戦闘機1機で何億円もすると思う。

976 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:52 ID:0/mjYQ7l
いや日本には戦闘妖精雪風があるので楽勝でつ。



977 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:52 ID:vM40cf8u
>>965
その程度のメンツで解析できるシロモノと思っているのか?
おめでたいヤシだな。開発者を拉致でもしない限り、無理。

978 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:53 ID:oVoaqlWO

三菱が造ったような機体だな

979 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:54 ID:OeTIpZ6e
>>974
近代化軍には数では勝てませんて。

戦闘機 VS 戦闘機の時代は終わってて、今や
戦闘機 VS イージス&AWACS&要撃機でしょ。

ようは、人海戦術は陸軍には有効だが、空海軍ではあまり意味ないってこった。

980 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:54 ID:ktw/mVR4
>>978
むか〜〜〜〜しの三菱な。

981 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:55 ID:PoqiA/6o
>>966
アメで言うF35とF/A22みたいな関係なのかな?

982 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:55 ID:SFf8p3Qw
FC981

983 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:55 ID:hCN+h78n
>>977

ID:VWWt+82l
こいつにレスしても無駄!
馬鹿だから


984 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:55 ID:ktw/mVR4
>>979
性能の違う戦車の戦いも悲惨じゃないかなぁ

985 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:55 ID:OeTIpZ6e
>>976
雪風はフェアリー空軍の所有なのでショボーン。

986 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:55 ID:6AnljQ13
悲しいニュースだよな
こんなもん作ってもF15の格好の的になるだけなのにw

987 :広末涼子(本物) ◆zCFAKE/J5A :03/09/04 23:56 ID:/r0QpRO0
>>974
そーだろうな。
そこそこ使える機体の頭数揃えて稼働率を維持できれば
アメ公以外になら充分活躍できそう。
電子戦装備などの擬装は後からなんとでもなるだろうし。

988 : ◆GacHaPR1Us :03/09/04 23:56 ID:6tnCNAwx
歩のない将棋は負け将棋

989 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:56 ID:fTJkakdz
>>979
人海戦術も陸戦でも今はどうかね・・。
所在つかまれて大量の火力投入されて瞬殺されそうだが。

990 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:56 ID:SFf8p3Qw
F/A-989

991 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:56 ID:O8dEUUW1
戦闘機開発

米国>ロシア>ヨーロッパ>>>>>>中国>>>>>日本>韓国

こんな感じ?

992 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:57 ID:VWWt+82l
>>977
チャンコロやチョンの得意技じゃん拉致って。
ガード低い日本人の技術者でもさらうかもな。


993 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:57 ID:nBu3gZRN
いや、今も昔もパイロットの性能が物を言う
油がなくて訓練不足のパイロットではただの的ってことは・・・
悲しいかなわが国が1番知っている

994 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:57 ID:OeTIpZ6e
>>981
中国軍にハイローミックスの考え方ってあるのか疑問。

>>984
イラク VS アメリカの陸戦みるとそうだね……マメリカが一方的にボコってたな。



995 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:57 ID:TKua1F5a
超7(Super7)・・・輸出仕様の名称
FC-1・・・中国国内の名称

らすぃ

996 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:57 ID:A/t6O6gx
1000ならFS−X計画復活

997 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:57 ID:kuNsT819
>>979

蜂の大群みたいに体当たりしてきそうで怖いな。

998 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:57 ID:SFf8p3Qw


999 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:57 ID:VKes9fOg
肛門死すとも大門死せず

1000 :名無しさん@4周年:03/09/04 23:57 ID:eetLKf9Z
<丶`∀´> < 1000頂きニダ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1002 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

179 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)