5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】5万人の署名を地検が提出拒否 静岡死亡事故裁判[9/5]

1 :夜汽車φ ★:03/09/05 03:19 ID:???
静岡市で起きた交通死亡事故を巡り、被告を「ひき逃げ」の罪でも処罰するよう望む遺族
が5万人余りの署名を集め、刑事裁判への提出を静岡地検に求めたところ、「署名が本物
かどうか確認できない」などと拒まれていたことが分かった。類似のケースで「本人確認は
必要ない」と、遺族側の署名を法廷に証拠として出した地検もある。遺族は肉親を失った悲
しみに加え、地検間で異なる判断にさいなまれる事態になっている。【小林慎】

静岡市の会社員、望月誠人さん(33)は昨年12月19日、バイクで転倒していたところをト
ラックにひかれて亡くなった。トラック運転手(24)は逃げ、その後逮捕された。静岡地検は
業務上過失致死罪などで起訴して現在公判中だが、道交法違反(ひき逃げ)での起訴は見
送った。「死亡が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない」との判例が根拠だ。

誠人さんの妻瑞穂さん(38)は納得できずに今年4月、ひき逃げでの起訴を求める署名集
めを始め、約1カ月間で5万人を超えた。5月、署名簿を静岡地検に持ち込み、裁判所への
提出を求めたが、担当検事は「本当に署名したのか一人一人に確認するのは不可能。被告
の弁護士には打診していないが(打診しても)駄目だと言われるだろう」と話したという。

ひき逃げでの起訴見送りについては静岡検察審査会が4月、「不起訴不当」と議決した。
静岡地検は再捜査したが、再度不起訴にしている。

(以下略全文は下記サイトにて)
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030905k0000m040136000c.html

2 :名無しさん@4周年:03/09/05 03:20 ID:icaHwtjV
あらら

3 : :03/09/05 03:20 ID:a8Ee8Cuv
2かな?

4 :名無しさん@4周年:03/09/05 03:20 ID:kRbNAdRJ
一回二粒五分をかむかむ ♪

5 : :03/09/05 03:57 ID:EriBqN2k
転倒しちゃダメだろ。
プロフェッショナル遺族か?

6 :名無しさん@4周年:03/09/05 05:40 ID:TSKQYQ4/
つか、ひき逃げの処罰理由って救護義務だったわけ?
これじゃあ、わざわざ息の根を止めて逃げた方が
刑罰が軽くなってしまわない?

欠陥法だな〜。

7 :名無しさん@4周年:03/09/05 05:41 ID:khtGpMYB
検事もただの小役人ってことだな。

8 :名無しさん@4周年:03/09/05 05:44 ID:WfA4N1ix
なんかあるんじゃないの  臭い臭い

9 :名無しさん@4周年:03/09/05 05:45 ID:uS5owhBq
確実に何か∃。

10 :名無しさん@4周年:03/09/05 05:51 ID:eDxRrcI+
担当検事の名前ってわかる?

11 :名無しさん@4周年:03/09/05 06:08 ID:iAV+8oZF
変な法律

12 :名無しさん@4周年:03/09/05 07:41 ID:baUBnx/V
ってことは何か?

 逃 げ る な ら ち ゃ ん と 轢 き 殺 し ま し ょ う

ってことか?ふざけんじゃねぇ!


13 : :03/09/05 09:15 ID:EriBqN2k
つーか、たしかにこの「署名」ってやつはいくらでも捏造できそうな気がする…
以前本物の筆でいろんな書き味の毛筆を書き上げるロボットが紹介されていた。
それと同じ原理で、パラメータをランダムに決めてたくさん書かせることも出来るわけで。

14 : :03/09/05 09:17 ID:EriBqN2k
やっぱり名前だけじゃなくて、住所まで書かせて
いざというときには筆跡鑑定できるようにしないとなぁ。
で、ひとりでも一致しなかったものがあったらその書名は全て無効、ってしないと、
そのうち「拉致被害者を北朝鮮に帰す会」なんてのが
日本人10万名分の署名を持って嘆願とかし始めるぞ?

15 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:18 ID:5inYePpH
神戸空港建設反対の署名で、「1人1日10人分の署名を書く。住所氏名は適当・架空でいいから」というノルマがあった

16 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:21 ID:N+qOJ+cf
つーかテメェのミスで転けておいて
よくそれだけ署名集めたな。。

17 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:32 ID:4D/F74c6
>>1
「死亡が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない」との判例が根拠だ。
まじかよ…

つかこの犯人は、車から降りて脈でもとってみたんか?瞳孔も確認したのか?
死亡してると確認してから逃げたのか?

18 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:38 ID:6dxehgzq
「死亡が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない」との判例が根拠だ。
この部分だけは、どー考えてもおかしいな。

しかし、目の前を走っていたバイクが急に倒れ、避けることも出来ず轢いたのであれば、
トラック運転手にもちょっとは同情出来るな。降って湧いた災難みたいな。
車間距離ちゃんと取れとも言えるが。

19 :名無しさん@5周年:03/09/05 09:44 ID:GijjNMHB
ポイント
 ・事故の直接の原因は、被害者が転倒したことにある。
  被告のトラック運転手がそれを避けることができたか争点

 ひき逃げについては、道交法の救護義務が根拠だが、
 救護すれば助かったか重要

ただ、署名は、検察に対して起訴を嘆願するものであって、
もし、トラック運転手が避けれない状況で事故を犯したのであれば、
刑事裁判に提出した場合、有罪の方向に誘導される危険性がある。
よって、今回のケースのように被告に故意や重過失によるもので
なければ、署名は提出すべきではない。

 

20 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:45 ID:Qol0NGJx
静岡ならこんな対応で普通でしょ。
今だに警察関係者の名刺見せるだけで飲酒検問もフリーなところだし。

21 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:46 ID:N+qOJ+cf
勝手に追い越して勝手に転んだのかもなー

ただ救急車ぐらい呼んでやれ

22 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:46 ID:wVuttbHM
>死亡が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない

いくらなんでも、この判決はおかしいよな。

23 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:49 ID:gMhyIPtX
死んでるなら死んでるでやるべき事はあるだろうな。

24 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:51 ID:eShvT2QH
>>23

     死体遺棄罪


25 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:52 ID:az7edb5Z
「死亡が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない」との判例が糞だな。

26 :名無しさん@4周年:03/09/05 09:53 ID:gAjFdPO1
>>22
当てるなら相手を死なせた方がいいってこと?
ワケワカラン

27 : ◆EVD44leytU :03/09/05 09:55 ID:0yn6XhyB
検察審査会ってのはホントお飾りだな。強制力を持たせるべきだと
思われ。

28 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:00 ID:zPddj0Sb
「死亡が明らかな時」ってどういう時だ。
トラックで秘穴でもついたのか。

29 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:02 ID:wVuttbHM
>>28
頭と胴体が泣き別れしてる時とかかな?
逃げても引き逃げにはならんらしいよ。

30 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:20 ID:UEuMNzMr
つまり完全にひき殺した方が
罪が軽くなるということか?

ひき逃げしようと思った時、被害者がまだ生きているようだったら
再度バックでもして確実に体がグチャグチャになってから
逃げたほうが良いということになるのか?
 

31 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:21 ID:vd1LQ+gz


     死亡が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない



32 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:25 ID:DMPWd1Tk
つーか事故ったら過失うんぬんじゃなくて止まって警察と救急呼べよ

33 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:27 ID:vu6PiiXG
役人の家族だったら変わったのにね。
小泉首相も公務員の給料一律半分にすれば
民間人の支持は倍増するよ。
税金の無駄は無くしましょう。

34 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:27 ID:83eejo+h
>>30
>つまり完全にひき殺した方が
>罪が軽くなるということか?

うはは。そうだな。
バカな判決出してくれたもんだね。



35 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:28 ID:1UT657D9
バイクで転倒したヤツがそもそも一番悪い。後ろのトラックは
殺すしかなかった。

36 :CODF ◆zBkkY3/1AQ :03/09/05 10:31 ID:Nf9FI4t1
>「死亡が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない」

そりゃ納得いかんだろ。

37 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:31 ID:GVmoxh4V
息の根を止められなかったときは
救急車を呼んでから逃げてもOKですね

38 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:32 ID:UEuMNzMr
やべ!はねちゃったよ!
しかたね〜なぁ、殺しちまお!
 

39 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:32 ID:GVmoxh4V
>>38
それ殺人罪

40 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:35 ID:213KlU7g
>>30
それ殺人

41 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:36 ID:KTYdCNEo
>>。「死亡が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない」との判例が根拠だ。
なに、これ?(´Д`;)

というか、
>>署名が本物 かどうか確認できない」などと
確認しろよ。

42 :_:03/09/05 10:41 ID:lVpadK7O
下手に避けようとせずに、まっすぐ突っ込んでよーくひき殺してから逃げろって事だな。

43 : ◆EVD44leytU :03/09/05 10:43 ID:0yn6XhyB
署名うんぬんは関係ないだろ。検察審査会が不起訴不当にしたんだから
真面目に調べて起訴しろ。調活費も弁償しねーでやりたい放題のクソ検察は
日本の恥部。

44 :40:03/09/05 10:45 ID:213KlU7g
>>39
ケコーソ

45 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:45 ID:9NrvviP+
>「死亡が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない」との判例
どんな事故でこんな判決が下ったんだろうか。ちょっとググって見るけど、
知ってるエロい人いたら教えれ。

46 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:45 ID:MOlxY5Aw
バイクでこけた夫の自己責任は追及しないのだな、この妻。

47 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:46 ID:Npo1WNeU
漏れ、静岡市の幹線道路で轢き逃げされた。
5メートルほど宙を舞い、20メートルは吹っ飛んだらしい。

48 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:48 ID:wVuttbHM
珍走団が明らかな時は救護義務はなく、ひき逃げに当たらない

49 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:50 ID:/XWIyzsr
>>30
なるわけねえじゃん。
それは殺人罪だ

50 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:53 ID:exebOHLz
清水で死亡ひき逃げ(2002/12/19/木)
きょう未明清水市の国道1号線バイパスでオートバイの男性が死亡しているのが見つかり
清水警察署では現場の状況から死亡ひき逃げ事件として捜査しています。
 きょう午前1時20分頃清水市横砂の国道1号線バイパス上り線で道路の中央付近に
オートバイと人が倒れているのをドライバーが見つけ警察に通報しました。
清水署の調べたところ倒れていたのは清水市八木間町の会社員望月 誠人さん(33歳)で
望月さんは頭を強く打って即死の状態でした。現場にはオートバイを避けようとした
タイヤのスリップ痕が残っていることから警察ではひき逃げ事件と見て捜査しています。
これまでのところ逃げた車はタイヤの痕からトラックと見られ警察で遺留品や
目撃情報を集め車の割り出しを急いでいます。



51 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:54 ID:exebOHLz
ttp://www.sut-tv.com/sutnews/n1219.htm#news1

52 :名無しさん@4周年:03/09/05 10:57 ID:UEuMNzMr
>>42
ヘタに轢きそうになったら、ブレーキを踏まずアクセル踏め!
ということだね


11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)